lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1539/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1539/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1539

Määruse kuupäev

26. august 2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vabanemistoetusest ülekanne kohtutäiturile

Resolutsioon

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta taotlus riigilõivust esitamisel läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

vabastamiseks

teha

kaebuse

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X esitas 11. juunil 2020 Tartu Vanglale taotluse, milles palus kanda tema vabanemisfondis oleva rahasumma kohtutäitur Taive Peedosaarele täiteasja nr 119/2013/933 täitmiseks. X põhjendas taotlust sellega, et kohtutäitur arestis ja pani sundmüüki tema korteri ning tal tuleb kodu säilitamiseks enda võlgnevus tasuda.
2.Tartu Vangla jättis 29. juuni 2020 otsusega nr 6-24/3438-2 X-i taotluse rahuldamata. Vangla selgitas, et kinnipeetaval ei ole vangistuse ajal õigus oma rahalisi vahendeid vabanemisfondis vabalt hallata. Vangla märkis lisaks, et taotlejal on soovi korral võimalik ülekannet teha kasutades ainult vanglasiseseks kasutamiseks olevat raha.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas 8. juulil 2020 vanglale vaide, milles taotles väljamakse tegemist. Tartu Vangla jättis 29. juulil 2020 vaideotsusega nr 1-11/388-2 X-i vaide rahuldamata.
4.X esitas 17. augustil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Tartu Vangla kohustamist kandma kaebaja vabanemisfondist 213 eurot kohtutäitur Taive Peedosaarele. Kaebaja on seisukohal, et kuivõrd tal on vabanemisfondis raha, tuleb see üle kanda täiturile, et ära hoida kaebaja elukoha müümist. Kohtu seisukoht
5.Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda Tartu Vangla kohustamist teha ülekanne vabanemistoetusest kaebaja 11. juuni 2020. a taotluse alusel.
6.Kaebaja on Tartu Vanglas kinni peetav isik, mistõttu on ta allutatud vanglas kehtivale korrale ja õigusaktides sätestatud piirangutele. Kohus märgib, et kehtiv õigus ei võimalda kaebaja taotluse rahuldamist.
7.Vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2 kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest 50% rahaliste nõuete täitmiseks, 20% hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50% ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Sama paragrahvi lõike 3 järgi hoiustatakse vabanemistoetust kuni kolmekordse Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutöötasu alammäära täitumiseni. Lõike 4 kohaselt võib kinnipeetava soovil vabanemistoetust hoiustada VangS § 44 lg-s 3 sätestatust suuremas summas, samuti kasutada tema vanglasiseseks kasutamiseks jäetud summasid rahaliste nõuete täitmiseks, saata tema perekonnaliikmele või ülalpeetavale või kanda tema arvelduskontole pangas.
8.VangS § 44 ei sätesta imperatiivselt, et kinnipeetaval puudub õigus omada vara ja käsutada seda väljaspool vanglat. Eelnevale järeldusele on ka Riigikohus viidanud 10. oktoobri 2013. a otsuses nr 3-3-1-38-13 (p 24). Vanglal aga puudub õigus eirata VangS §-s 44 sätestatud regulatsiooni, mis näeb ette kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele kantud summade käsutamist ja sellest mahaarvamisi. Samuti ei saa vangla eirata VangS § 44 lg-s 3 sätestatut, mis kohustab hoiustama vabanemistoetust kuni kolmekordse Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutöötasu alammäära täitumiseni.
9.Seega on vanglal kohustus hoiustada 20% kinnipeetava isikuarvel olevast summast vabanemistoetusena ja seda kuni kolmekordse Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutöötasu alammäära täitumiseni. 2020. aastal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutöötasu alammäär täistööajaga töötamise korral 584 eurot (Vabariigi Valitsuse 19.12.2019. a määrus nr 115, § 1). Seega kolmekordne kuutasu alammäär on 1752 (3x584) eurot. Kui vabanemistoetust on kogunenud rohkem kui kolmekordne kuutasu alammäär, siis võib kinnipeetava taotlusel ülejäänud rahaliste vahendite arvel täita rahalisi nõudeid. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt jääb kaebaja puhul vabanemistoetuse summa alla seaduses sätestatut.
10.HKMS § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 alusel võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Kuna Tartu Vanglal ei ole õigust suunata kinnipeetava isikuarvel olevaid summasid teisiti, kui VangS § 44 regulatsioon ette näeb, siis ei ole kaebajal õigust nõuda vangla kohustamist teha ülekandeid tema soovitud viisil.
11.Kohus leiab, et kaebaja õigusi ei rikutud Tartu Vangla 29. juuni 2020. a otsusega nr 624/3438-2 ega 29. juuli 2020. a vaideotsusega ning Tartu Vanglal puudub õiguslik alus kaebaja taotluse rahuldamiseks. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et X-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu.
12.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus vaadata sisuliselt läbi kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus. Kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium