lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1404/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1404/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1Pädevus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-1404/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja25.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1404

Haldusasi

XX kaebus Aktsiaseltsi Eesti Post (Omniva) tegevusele Kaebaja - XX

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Tagastada XX kaebus.
2.Saata määrus kaebajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 08.07.2020 XX avaldus. Avalduse kohaselt sai XX Aktsiaseltsilt Eesti Post (Omniva) postisaadetise saabumise teated nr 204 ja 217. XX pöördus 04.07.2020 Ominva poole suulise taotlusega, et Omniva töötaja koostaks protokolli tähtsaadetise avamise kohta, millest Omniva töötaja keeldus. XX nõuab kohtult, et talle tagatakse tähtsaadetise RR584910421LV kättetoimetamine ümbriku avamisega kaebaja juuresolekul protokolli koostamisega. 27.07.2020 täiendas XX avaldus ning nõudis, et talle tagatakse tähtsaadetiste RR584910421LV ja RR614562170LV kättetoimetamine ümbriku avamisega tema juuresolekul koos protokolli koostamisega. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ( lg 1 p 1). Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda ( lg 1). Aktsiaselts Eesti Post on küll 100 % riigile kuuluv äriühing Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi haldusalas, kuid äriühing ei täida avalik-õiguslikke ülesandeid. Aktsiaselts Eesti Post tegeleb ettevõtlusega majandusliku kasu saamise eesmärgil ning sellega ei kaasne avaliku võimu teostamist. Majandustegevusega kaasnevate vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
HKMS § 121
HKMS § 4
3.Kohus tagastab XX kaebuse läbivaatamatult, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et XX tuleb pöörduda Mustika Postkontorisse, kus talle väljastatakse tähtkirjad isikut tõendava dokumendi alusel allkirja vastu. Indlused postiteenuse kvaliteedi üle kuuluvad lahendamisele Harju Maakohtus. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja