lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1390/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1390/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1390

Määruse kuupäev

3. august 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Maksim Kalitkini (Kalitkin) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt kaebaja laimamisega ja kohustamiseks vabandada kaebaja ees

RESOLUTSIOON

Tagastada Maksim Kalitkini kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Maksim Kalitkin esitas 22. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb korrapidaja Vjatšeslav Simini poolse laimu pärast mittevaralise kahju hüvitist ning V. Simini kohustamist vabandada kirjalikult kaebaja ees. Kaebaja selgitas, et 21. juulil 2020 koostas korrapidaja Rauno-Sander Ennok raporti, mille kohaselt sai ta korrapidaja V. Siminilt teada, et sel ajal, kui kaebaja viidi jalutuskäigule kinnisesse õueboksi, ütles kaebaja järgmised sõnad „Kui Pallon tuleb jälle minu kambrisse ja hakkab midagi tegema, siis ma põrutan talle“. Kaebaja sõnul esitas V. Simin kaebaja sõnade vale tõlgenduse, kuna tegelikult ütles ta: „Kui korrapidajad hakkavad sisse astuma ja tegema kõike, mida nad tahavad, siis hakkan ka samamoodi käituma“. Sellega solvati kaebajat ja tekitati temas moraalne ebamugavus ning rikuti kaebaja uni ja toitumine. Kaebuse lisana esitas kaebaja vaide blanketil 22. juuli 2020. a kuupäeva kandva kaebaja pöördumise, milles kaebaja taotleb Tartu Vanglalt moraalse kahju hüvitamist ja vabandamist kaebaja ees.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
3.Käesolevas asjas on kaebaja esitanud kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt V. Simini poolt kaebaja laimamisega ning Tartu Vangla kohustamiseks vabandada kaebaja ees. Riigikohtu praktika kohaselt saab vabandamiseks kohustamise nõude esitada riigivastutuse seaduse (RVastS) § 11 lg 1 alusel (Riigikohtu halduskolleegiumi 10. juuni 2005. a otsus asjas nr 3-3-1-30-05, p 18). RVastS § 11 lg 1 kohaselt võib kannatanu avaliku võimu kandjalt rahalise hüvitise asemel nõuda kehtetuks tunnistatud või vastavas osas muudetud haldusakti või toimingu

õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist. Tegemist on heastamisnõudega HKMS § 37 lg 1 p 5 mõttes.

4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud RVastS-s sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.Arvestades, et Tartu Vangla teatel ei ole kaebaja esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduvaid taotlusi (sh ka kaebuse lisana esitatud vaide blanketil olevat taotlust), ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Seepärast tagastab kohus M. Kalitkini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium