lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14183/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14183/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ MERLAIN10301798(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. detsember 2016, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

M.M. hagi OÜ MERLAIN vastu hüvitise saamiseks

Tsiviilasja number

2-16-14183

Tsiviilasja hind

292,10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.M. (isikukood XXX, aadress XXXX)

Menetlus

Kostja: OÜ MERLAIN (registrikood 10301798, aadress Side põik 3, Haage küla, Tähtvere vald, Tartumaa), seaduslik esindaja Erik Baumann (e-post [email protected]) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt MERLAIN M.M. kasuks:
2.1.hüvitis töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja rikkumise eest summas 292,10 eurot (neto).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud OÜ MERLAIN kanda. M.M.l hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.
2.Töövaidluskomisjon rahuldas otsusega (teatavaks tegemise aeg 22.08.2016, tegemise kuupäev 15.08.2016) töövaidlusasjas nr 4-1/1439/16 M.M. avalduse OÜ MERLAIN vastu järgnevalt: lugeda osapoolte vaheline töösuhe tuvastatuks (tööleping); lugeda osapoolte vaheline töösuhe lõppenuks 24.06.2016 TLS § 89 lg 1 alusel; rahuldada töövaidlusavaldus koondamishüvitise nõudes summas 751, 27 eurot (bruto); rahuldada töövaidlusavaldus töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja rikkumise eest esitatud hüvitise nõudes summas 905,51 eurot (neto); märkida TÖR-is avaldaja töösuhte lõppemise kuupäevaks 24.06.2016 ning õiguslikuks aluseks TLS § 89 lg 1.
3.OÜ MERLAIN esitas 20.09.2016 Tartu Maakohtule taotluse M.M. töövaidluskomisjonile esitatud 30.06.2016 avalduse osaliseks läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina, s.o töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise eest väljamõistetava hüvitise netosummas 905,51 eurot nõude osas.
4.Hageja esitas 12.10.2016 hagi, milles palus välja mõista töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitis summas 292,10 eurot (neto).
5.Kohus võttis hagi menetlusse 25.10.2016 määrusega ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale e-posti teel kätte 25.10.2016, mida kostja kinnitas vastuskirjaga. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja