lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1105/17

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1105/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-1105

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti 27.05.2020 otsusega nr 15.3-3.2/93-1

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X29.06.2020 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-1105 menetlus;
2.Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 08.06.2020 Tallinna Halduskohtule ingliskeelse kaebuse seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 27.05.2020 otsusega nr 15.3-3.2/93-1, millega keelduti tähtajalise elamisloa andmisest püsivalt Eesti elama asumiseks.
2.X esitas 15.06.2020 veel ka ingliskeelse kaebuse täienduse, millele oli lisatud Politsei- ja Piirivalveameti 05.06.2020 ettekirjutus nr 1051371675, millega tehti kaebajale ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks 30 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 05.07.2020.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Tallinna Halduskohtule 16.06.2020 edastatud teates märkis kaebaja, et on 27.05.2020 otsuse vaidlustanud (eeldatavalt vaie) Politsei- ja Piirivalveametis.
4.Tallinna Halduskohtu 22.06.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta.
5.Kaebaja esitas vastuseks määrusele kaks e-kirja (25.06.2020 ja 28.06.2020), kuid sisulist vastust 22.06.2020 määrusele ei esitatud.
6.Tallinna Halduskohtu 29.06.2020 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta, et täpsustada võimalikku nõuet. Arvestades asjaolu, et tegemist oleks olnud üksnes nõude täpsustamisega ja et see oleks võinud toimuda ka lühivastusena, andis kohus vastamiseks 2-päevase tähtaja.
7.Kaebaja teatas 29.06.2020 e-kirjades, et ta täidab lahkumisettekirjutuse ning palus tühistada kõik esitatud apellatsioonid.
8.Tallinna Halduskohus tõlgendas 29.06.2020 vastust kaebusest loobumise avaldusena ja selgitas 03.07.2020 kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi võimaldades soovi korral 3 päeva jooksul oma positsiooni täpsustada. Kaebaja teatas 03.07.2020 e-kirjas, et tal pole enam ühtegi kohtuasja ja et ka politseiametniku saadetud kirjas oli väidetud, et vaidlustamine võib toimuda kas kohtu või politsei kaudu, kuid mitte (korraga) mõlema kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
10.Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Antud juhul ei ole kaebust veel menetlusse võetud ega vastustajalt kaebuse osas sisulist seisukohta küsitud, kuid tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõikest 3 ja sama paragrahvi esimese lõike punktist 3 lõpetataksegi menetlus taolistes situatsioonides ilma kaebust menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist. HKMS § 108 lg-s 7 sätestatu kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud, sealhulgas vastustaja põhjendatud menetluskulud kaebaja, kuid kohtupraktika on selline, kus haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Käesolevas haldusasjas ei ole Politsei- ja Piirivalveametilt vastust veel ka nõutud, mis tähendab seda, et menetluskulude väljamõistmise küsimust antud juhul tõusetuda ei saa ning protsessiosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
11.Kaebaja on 29.06.2020 esitanud Tallinna Halduskohtule avalduse, mida kohus tõlgendas kaebusest loobumisena ning selle vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale 03.07.2020 kirjaga selgitatud, millele kaebaja oma ekirjaga ka vastas ja millest nähtub et ta jäi kaebusest loobumise avalduse juurde kindlaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja