lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-813/4

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-813/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-813

Haldusasi

XX kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus XX.
2.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.01.05.2020 saabus Tallinna Halduskohtule XX kaebus. Kaebaja märgib, et sai trahvi nr 0053055647, Aia tn 5, politsei käskis kaebajal auto sinna jätta ja võtmetele hiljem Kolde puiesteele järgi minna. Kaebaja märgib, et ei tahtnud autot sinna jätta ja auto oleks ilusti saadud sealt ära viia. Kaebaja teatab, et ei kavatse küll seda trahvi maksta, kuna polnud kaebaja süü, et auto sinna jäi 22.04.2020.
2.04.05.2020 määrusega otsustas kohus: 1) Jätta kaebus käiguta ja anda kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude täpsustamiseks, vaidlustatud haldusakti kohtule esitamiseks, kaebuse põhjenduste ja tõendite esitamiseks, kaebuse allkirjastamiseks, sõiduki, millele koostati viivistasu otsus registreerimistunnistuse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates; 2) Puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus edastas oma 04.05.2020 määruse kaebuse esitaja e-posti aadressile 04.05.2020 ja 07.05.2020. Kaebaja kohtu määruse kättesaamist ei kinnitanud. Seejärel edastas kohus määruse kaebuse esitajale 12.05.2020 tähitud kirjaga. Kirja üritati kaebuse esitajale kätte toimetada 13.05.2020 kell 10.23 ning 23.05.200 kell 12.11, kuid kaebuse esitaja ei viibinud kohal. Kohus edastas määruse uuesti tähitud kirjaga 28.05.2020. Kirja üritati kaebajale kätte

toimetada 29.05.2020 kell 10.55 ja 03.06.2020 kell 19.59, kuid saaja ei viibinud kohal. Seejärel jäeti määrus kaebuse esitajale postkasti. Arvestades eeltooduga ning lähtudes HKMS § 72 lg 4 ja TsMS § 326 ning § 327 lg 3 on kohtu 04.05.2020 määrus kaebuse esitajale kätte toimetatud 06.06.2020. Määrusega on antud kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. Kaebaja pidi määrusele vastama hiljemalt 22.06.2020.

4.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata – kohtule on ebaselge, millise nõudega kaebuse ja millisel alusel kaebaja kohtule soovib esitada. Kaebus on allkirjastamata ning kohtule ei ole esitatud palutud dokumente ja tõendeid. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium