lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-900/11

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-900/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-900

Haldusasi

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

XX kaebus Tallinna Haridusameti juhataja 11.05.2020 käskkirja nr T-7-1/20/13 tühistamiseks, millega määrati XX elukohajärgseks kooliks Tallinna Südalinna kool, Tallinna Haridusameti kohustamiseks määrata XX elukohajärgseks kooliks Tallinna 21. Kool või alternatiivselt kohustamiseks vaadata uuesti läbi X X kooli määramise avaldus nende Kaebaja: XX, seaduslikud esindajad K. P. ja V. D. Vastustaja: Tallinna linn Menetluse lõpetamine, esialgse õiguskaitse tühistamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus.
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 19.05.2020 määruse p 8, millega kohus kohaldas esialgset õiguskaitset ja kohustas Tallinna Haridusametit tagama, et kaebajal säilib võimalus elukohajärgse kooli kohale Tallinna 21. Koolis. Esialgse õiguskaitse abinõu tühistamine jõustub menetluse lõpetamise määruse jõustumisel.
3.Jätta poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on XX (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Haridusameti juhataja 11.05.2020 käskkirja nr T-7-1/20/13 tühistamiseks, millega määrati kaebaja elukohajärgseks kooliks Tallinna Südalinna kool, Tallinna Haridusameti kohustamiseks määrata kaebaja elukohajärgseks kooliks Tallinna 21. Kool või alternatiivselt kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja kooli määramise avaldus.

1(2)

2.Kohus võttis 19.05.2020 määrusega kaebuse menetlusse käskkirja tühistamisnõudes ja kohustamisnõuetes ning kohaldas esialgset õiguskaitset kohustades Tallinna Haridusametit tagama, et kaebajal säilib võimalus elukohajärgse kooli kohale Tallinna 21. Koolis.
3.Vastustaja esitas 19.06.2020 kohtule teavituse, et kaebaja on kinnitatud Tallinna 21.Kooli 1.klassi nimekirja ning esitas ka sellekohase e-Kooli väljavõtte. Kaebaja seaduslik esindaja esitas 19.06.2020 kaebusest loobumise avalduse ja palus lõpetada haldusasja menetlus. Kaebaja seaduslik esindaja avaldus on järgmine: Käesolevaks hetkeks on haldusorgan sisuliselt teinud uue otsuse XX koolikoha andmiseks Tallinna 21. koolis. Sellega on kaebaja saavutanud soovitud tulemuse ning seetõttu loobub edasisest kohtumenetlusest, kuid seda ainult juhul, kui vastustaja kinnitab, et kohtumenetluse lõppemise järgselt jääb koolikoht XX alles. Vastustaja selgitas 25.06.2020 kohtule, et e-Kooli väljavõte on kinnitus koolikoha olemasolu kohta. Kohus edastas teave ja selgituse kaebaja seaduslikule esindajale, kes sai selgitustest aru ja eraldi kirjalikku kinnitust vastustajalt enam ei oota.
4.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.
5.Tallinna Halduskohtu 19.05.2020 määruse p-ga 8 kohaldas kohus esialgset õiguskaitset ja kohustas Tallinna Haridusametit tagama, et kaebajal säilib võimalus elukohajärgse kooli kohale Tallinna 21. Koolis. HKMS § 253 lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. HKMS § 252 lg-st 3 tulenevalt jõustub määrus, millega esialgse õiguskaitse määrus tühistatakse, selle teatavakstegemisel, kui määruse teinud kohus või määruse peale esitatud määruskaebust läbivaatav kohus ei määra teisiti. HKMS § 249 lg 4 kohaselt kehtib esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus kuni asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Eeltoodust tulenevalt seob kohus esialgse õiguskaitse abinõu tühistamise menetluse lõpetamise määruse jõustumisega.
6.HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuse esitamisel tasuti kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot, mistõttu see tagastamisele ei kuulu.
7.HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kohus ei pea menetluskulude osas vastustajalt seisukoha küsimist vajalikuks. Vaidlus on otseselt seotud vastustaja põhitegevusega ning ka juhul, kui vastustajal oleks tekkinud menetluskulusid, ei oleks nende väljamõistmine kaebajalt põhjendatud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja