Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 19. juuni 2020, Tartu 3-20-423 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt inspektor-kontaktisikuga vestlemise mittevõimaldamisega ning andmete väljastamisega vangiregistrist Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1).
Kaebaja taotleb Tartu Vanglalt 6 vaide väljanõudmist ja asja juurde võtmist. Taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna halduskohtule esitatud kaebuses ei ole kaebaja seostanud oma nõuet määruskaebuses nimetatud vaietega. Ka määruskaebuses ei ole kaebaja märkinud, mida ta soovib vaietega tõendada ega isegi mitte seda, mida ta vaietes taotles või et vaided seonduvad Tartu Halduskohtu 20. aprilli 2020. määrusega tagastatud kaebuse nõudega. Arvestades kaebaja suurt kogemust halduskohtumenetluses osalemisel leiab ringkonnakohus, et halduskohtumenetluses kehtiv uurimispõhimõte ei ulatu selleni, et asuda selgitama, kas kaebaja Tartu Vanglale esitatud arvukate vaiete hulgast mõni võiks sobida halduskohtu tagastatud kohustamisnõudes kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõude täitmiseks. Ringkonnakohtu ülesandeks määruskaebuse lahendamisel on eelkõige kaebaja konkreetsete
väidete kontrollimine. Käesoleval juhul ei ole kaebaja aga isegi väitnud, et ta oleks kohustamisnõudes kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud, rääkimata asjakohase vaide või vaideotsuse nimetamisest. Seega ei ole vaietega tutvumine vajalik kaebaja väidete kontrollimiseks ja vastavalt ei ole põhjendatud ka nende väljanõudmine Tartu Vanglalt. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.