Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-383
Haldusasi
XX kaebus Pärnu Maakohtu kohustamiseks vastata tema
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 14. mai 2020. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Pärnu Maakohus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 14. mai 2020. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-383.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 14. mai 2020. a määruse haldusasjas nr 3-20-383 resolutsioon muutmata, kuid asendada halduskohtu määruse põhjendused käesoleva määruse põhjendustega.
Kaebuse tagastamist puudutavas osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Määruskaebuse menetlusse võtmist ja menetlusabi puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1 ls 3, § 235 lg 1).
3-20-383 Kohtunik selgitas 19.02.2020 vastuses, et viidatud kriminaalasi on lahendatud Pärnu Maakohtu 21.02.2019 otsusega nr Y-YY-YYYY, mis jõustus 07.11.2019. Kriminaalasjas kogutud tõendeid on analüüsitud ja võetud nende kohta seisukoht kriminaalasja sisulisel arutamisel ja kohtuotsuses. Kuna kohtuotsus on jõustunud ning vastaja puutus nimetatud kriminaalasjaga kokku üksnes kohtueelse menetluse staadiumis ega olnud asja sisuliselt arutanud kohtunik, siis ei pea ta võimalikuks anda täiendavaid selgitusi seoses kõnealuse kriminaalasjaga.
3-20-383 märkimisväärseks ning seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
3-20-383 kohtunikult selgitusi tehtud lahendi kohta või vastuseid isikut huvitavatele küsimustele, oli tal võimalik tõstatada tema põhiõigusi väidetavalt rikkuva lünga põhiseaduspärasuse küsimus kriminaalmenetluses (vrd Riigikohtu 07.12.2009 määrus nr 3-4-1-22-09, p‐d 10–12; 22.03.2013 määrus nr 3‐3‐1‐11‐13, p 13). Isegi võimalik põhiseadusevastane lünk KrMS-s ei anna õigust pöörduda kriminaalasjas vahistamismääruse teinud eeluurimiskohtuniku tegevuse vaidlustamiseks halduskohtusse. Vaidluse lahendamiseks teistsuguse menetluskorra puudumist HKMS § 4 lg 1 tähenduses ei kujuta endast see, kui teises menetluskorras ei ole võimalik esitada kõiki neid avaldusi, taotlusi või nõudeid, mida saaks esitada halduskohtule.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.