lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-868/6

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-868/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-868

Määruse kuupäev

17. juuni 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Merit Vainu kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 6. detsembri 2019. a otsuse nr 12-6/19/908 osaliseks tühistamiseks ning väikepõllumajandustootja toetuse määramiseks ja Natura

erametsamaa toetuse väljamaksmiseks kohustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Merit Vainu kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti Natura 2000 erametsamaa toetuse väljamaksmiseks kohustamise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) määras 6. detsembri 2019. a otsusega nr 12-6/19/908 osaliselt ja suunas väljamaksmisele väikepõllumajandustootja toetuse 1006 taotlejale, sh Merit Vainule (kaebaja) summas 47 eurot ja 51 senti. Kaebajale ei määratud ühtset pindalatoetust ning ühtlasi kohaldati kaebaja suhtes tasaarvestust toetussummast, mida ei olnud võimalik tasaarvestada pärast toetuse 1,5-kordses ulatuses vähendust. PRIA märkis, et see summa, s.o 394 eurot ja 18 senti tasaarvestatakse mis tahes toetuskavade alusel makstavate toetustega, millele taotlejal on õigus rikkumise avastamisele järgneva kolme kalendriaasta jooksul. Kaebajale määrati osaliselt kliimat ja keskkonda säästvate põllumajandustavade toetus.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.PRIA otsustas 18. märtsi 2020. a otsusega nr 12-14/20/28 maksta Natura 2000 alal asuva metsamaa toetust 1434 taotlejale, sh kaebajale.
3.PRIA teavitas kaebajat 25. märtsi 2020. a teatisega nr 6-19/20/307 kaebajale määratud toetuste tasaarveldamisest võlgnike registris olevate tagasinõuetega. Teatisest selgub, et PRIA tasaarvestab kaebajale PRIA 18. märtsi 2020. a otsusega nr 12-14/20/28 määratud toetuse summas 267 eurot ja 52 senti PRIA 6. detsembri 2019. a otsusest nr 12-6/19/908 tuleneva võlgnevusega. Seega ei makstud kaebajale PRIA 18. märtsi 2020. a otsusega nr 12-14/20/28 määratud Natura 2000 erametsamaa toetust välja.

3-20-868

4.Kaebaja esitas PRIA-le 30. märtsil 2020 vaide PRIA 6. detsembri 2019. a otsuse nr 12-6/19/908 ja 25. märtsi 2020. a teatise nr 6-19/20/307 peale. Kaebaja palus ennistada PRIA 6. detsembri 2019. a otsuse nr 12-6/19/908 peale esitatud vaide esitamise tähtaeg, kuna eelnimetatud otsusest ei olnud võimalik välja lugeda, et kaebajale määrati rahaline trahv summas 394 eurot ja 18 senti.
5.PRIA jättis 9. aprilli 2020. a otsusega nr 12-4/20/120-1 rahuldamata kaebaja taotluse vaide esitamise tähtaja ennistamiseks ning tagastas kaebaja PRIA 6. detsembri 2019. a otsuse nr 12-6/19/908 peale esitatud vaide haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 3 alusel.
6.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 9. mail 2020 kaebuse, milles palub tühistada PRIA
6.detsembri 2019. a otsus nr 12-6/19/908 ja 25. märtsi 2020. a teatis nr 6-19/20/307 ning hüvitada taotlusega rahuldamata jäetud osa 394 eurot 18 senti. Samuti palub kaebaja kohustada PRIA-t välja maksma Natura 2000 erametsamaa toetus summas 267 eurot ja 52 senti, mis eeltoodud otsuses märgitud ulatuses tasaarveldati.
7.Tartu Halduskohus tagastas 25. mai 2020. a määrusega Merit Vainu kaebuse PRIA 6. detsembri 2019. a otsuse nr 12-6/19/908 osalise tühistamise ja väikepõllumajandustootja toetuse määramiseks kohustamise nõuetes (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse PRIA Natura 2000 erametsamaa toetuse väljamaksmiseks kohustamise nõudes käiguta (resolutsiooni p 3). Kohus andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 25. mai 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kaebaja sai eelnimetatud määruse kätte 26. mail 2020. Tartu Halduskohtu 25. mai 2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus seega 11. juunil 2020, sest kaebaja eelnimetatud määruse peale ringkonnakohtule määruskaebust ei esitanud. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 12. juunil 2020 ning möödus 16. juunil 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Seetõttu kuulub Merit Vainu kaebus PRIA Natura 2000 erametsamaa toetuse väljamaksmiseks kohustamise nõudes HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.
10.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja