lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-481/22

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-481/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
384
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 160 lg 2Otsuse sisuHKMS § 170 lg 3Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number Otsuse kuupäev

3-20-481 12. juuni 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Raivo Lehiste kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Raivo Lehiste, esindaja vandeadvokaadi abi Sven Lass Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Raivo Lehiste kaebus.
2.Tuvastada, et Raivo Lehiste töötas ajavahemikul 1. september 1982 kuni 16. juuni 1989 kolhoosis „Kalevipoeg“ Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodis 24441 (tööjuhataja) nimetatud tööl.
3.Tuvastada, et Raivo Lehiste töötas ajavahemikul 23. juuli 2007 kuni 7. november 2019 AS-s Kaltsiit Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa I „Mäetööd“ alapunkti 1 erialakoodis 21516 (karjääri direktor) nimetatud tööl.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.08.20263-26-2395/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.07.20263-25-4412/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15
4.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt Raivo Lehiste kasuks välja menetluskulud 748 eurot 80 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on resolutsioonis kajastatud perioodi osas nõus kaebuse rahuldamisega. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud

3-20-481 (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja palub mõista vastustajalt välja kantud menetluskulud 748 eurot 80 senti. Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal õigus menetluskulude väljamõistmisele. Kohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud põhjendatud ning vajalikud ega ole vaidluse eset ja keerukust arvestades ebamõistlikult suured. Vastustaja ei ole samuti kulude väljamõistmisele ega nende põhjendatusele kohtumenetluses vastuväiteid esitanud. Seetõttu mõistab kohus HKMS § 108 lg 1 alusel Sotsiaalkindlustusametilt Raivo Lehiste kasuks välja menetluskulud 748 eurot 80 senti. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-25-3255/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja