lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1062/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1062/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1062

Määruse kuupäev

12.06.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Sergei Makovi kaebus Viru Vangla vastu jalutuskäikudele mittevõimaldamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Sergei Makov Eeldatav vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Makovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ning saadetakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Sergei Makov esitas 31.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmiseks kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt ei saanud kaebaja käia 43 päeva väljas jalutamas. Kaebaja pidi olema kinnises kambris ja hingama sisse tolmu. Kaebaja on pöördunud õiguskantsleri poole ning õiguskantsleri vastuse kohaselt on rikutud kaebaja õigusi. Kaebajale soovitati pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus palus 02.06.2020 kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas S. Makov on esitanud vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses sellega, et kaebaja ei saanud 43 päeva värskes õhus jalutada.
3.Viru Vangla selgitas 11.06.2020 vastuses kohtunõudele, et S. Makov ei ole vanglale esitanud mitte ühtegi kahju hüvitamise nõuet.

KOHTU SEISUKOHT

4.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. HKMS § 47 lg-st 1 tulenevalt võib juhul, kui seadus näeb nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, esitada kaebuse

3-20-1062 halduskohtule üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5.Kohus on teinud käesolevas asjas kindlaks, et kaebaja ei ole esitanud vanglale ühtegi kahju hüvitamise taotlust. Seega ei ole kaebaja enne kohtusse pöördumist pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (VangS § 11 lg 8) ning käesolevas asjas esitatud kahju hüvitamise nõue ei ole HKMS § 47 lg 1 ja § 121 lg 1 p 4 järgi kohtumenetluses lubatav.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal on võimalik esitada esmalt kahju hüvitamise taotlus vanglale ning kui vangla tema kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse. Kuna kohtule on arusaadav kaebaja tahe saada hüvitatud talle väidetavalt tekitatud kahju, on sellises olukorras tema õiguste kaitseks kõige sobivamaks ja tõhusamaks nõudeks kahju hüvitamise nõue, mistõttu ei pea kohus võimalikuks menetleda eraldiseisvalt ka kahju hüvitamise nõudes sisalduvat vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõuet (HKMS § 45 lg 2).
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium