lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-434/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-434/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar 11. juuni 2020, Tartu 3-20-434 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada kell-raadio-termomeeter Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

27.märtsi 2020. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus kohtuistungi korraldamiseks.
2.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
3.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT KAEBAJA TAOTLUSE OSAS

1.Määruskaebuses soovib Juri Kolesnikov, et kohus korraldaks kaugkohtuistungi, kus ta saab näidata raadio eemaldamist kell-termomeetrist ja vastavad kleepribad raadio kohale kleepida ning raadio ära visata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 210 lõike 4 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Tutvunud asja materjalidega, leiab ringkonnakohus, et käesoleva vaidluse lahendamiseks puudub vajadus korraldada kohtuistungit. Tegemist ei ole keerulise õigusvaidlusega ning ringkonnakohus tagastab J. Kolesnikovi määruskaebuse, kuna halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium