lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-969/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-969/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-969

Määruse kuupäev

22. mai 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lebedevi (Lebedev) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Saata kohtumäärus Nikolai Lebedevile.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Nikolai Lebedev esitas 20. mail 2020 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse selgitustest nähtuvalt soovib N. Lebedev riigi õigusabi eelkõige selleks, et koostada ja esitada määruskaebus haldusasjas nr 3-20-906. Samas selgitas N. Lebedev, et vajab advokaati probleemi lahendamisel seonduvalt sellega, et 16. märts kuni 18. mai 2020 oli N. Lebedev suletud eriolukorra raames vangistust kandes lukustatud kambrisse, kus tal puudus ligi ühe kuu jooksul värskes õhus viibimise võimalus, ta oli täielikus isolatsioonis, talle ei võimaldatud huvitegevust, talle ei antud raadiot, ta ei saanud kasutada arvutit ning raskendatud oli ka kaitsjaga suhtlemine. Taotletava riigi õigusabi liikidena märkis N. Lebedev isiku esindamise haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamise ja isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus edastas 21. mai 2020. a määrusega N. Lebedevi riigi õigusabi taotluse, milles ta soovis riigi õigusabi haldusasjas nr 3-20-906 määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks, lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
3.Kohus mõistab, lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, et N. Lebedevi eesmärk on muuhulgas saada riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses seonduvalt 16. märts kuni 18. mai 2020 aset leidnud N. Lebedevi õiguste piiramisega ja kohtueelse menetluse läbimise järgselt saada riigi õigusabi ka Tartu Vangla vastu kaebuse esitamisel.
4.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad

RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

5.Kohus leiab, et N. Lebedev on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks õigusabi taotletakse, mistõttu on kohus veendunud, et N. Lebedev on probleemi kirjeldamiseks (miks N. Lebedev leiab, et tema õigusi on rikutud) võimeline nii vanglale esitatava(te) pöördumis(t)e kui ka kohtule esitatava kaebuse esitamisel. Samuti on N. Lebedev korduvalt varasemalt osalenud halduskohtumenetluses ja kohustuslikus kohtueelses menetluses. Tulenevalt uurimisprintsiibist on nii Tartu Vanglal kui haldusorganil ja ka kohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Kui N. Lebedev pöördub vangla või kohtu poole ning esitatud taotluses või kaebuses esinevad puudused, antakse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Seega kohustuslikus kohtueelses menetluses osalemine ega kaebuse esitamine halduskohtule ei eelda õigusalaste teadmiste olemasolu.
6.Lähtudes eeltoodust jätab kohus N. Lebedevi riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja