lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-724/6

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-724/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-20-724

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-724

Määruse kuupäev

15. mai 2020

Kohtunik

Ülle Polluks D. K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu (elamisluba)

Kohtuasi

Menetlusosalised

Kaebaja D. K Vastustaja Politsei- ja Piirivalveameti esindaja Kristiina-Marita Alliksoo

RESOLUTSIOON

Jätta D. K kaebus Politsei- ja Piirivalveametile kohustava ettekirjutuse tegemiseks (võtma vastu tema ajutise elamisloa taotlus ) läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.17.02.2020 esitas D. K taotluse tähtajalise elamisloa saamiseks püsivalt Eestisse elama asumiseks.
2.D. K esitas 21.04.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse PPA vastu. Kaebuse kohaselt lõppes D. K (s.10.07.1967) elamisluba 16.03.2020 ning ta esitas selle kohta taotluse. 09.04.2020 tuli talle Eesti Vabariigi elamisloa taotluse läbivaatamise peale keelduv otsus ning D. K ei ole selle vastusega nõus, kuna see on süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegse vabanemise õiguse rikkumine, mis on talle ette nähtud kohtu otsusega. D. K palub kohtul juhtida PPA tähelepanu sellele, et ilma elamisloa ja tööloata ei saa ta täita seaduslikku õigust ja täita kohtu võimalikke nõudmisi. Kohtu otsusega palub D. K PPA-d kohustada võtma vastu tema ajutise elamisloa taotlus ning ta kohustub elamisloa saamisel täitma kõiki PPA poolt pandud nõudmisi.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.22.04.2020 pöördus Tartu Halduskohus Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) poole haldusasjas nr 3-20-724 ning palus, et PPA esitaks vastuse kaebuse menetlusse

3-20-724 võtmise küsimuses koos materjalidega (tähtajalise elamisloa taotlus, otsus jne) hiljemalt 28.04.2020.

4.PPA esitas vastuse 23.04.2020. Käesolevaks ajaks ei ole PPA kaebaja taotluse suhtes otsust teinud. D. K väide, et PPA keeldus 09.04.2020 talle tähtajalise elamisloa andmisest, ei vasta tõele. Kuna Viru Vanglale edastati teadmiseks ning ka tutvustamiseks Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori 16.03.2020 korralduse nr 1.14.1/12 „Üldkorraldus rändemenetluste ajutise peatamise ja menetlustähtaja pikendamise kohta“, mille punkt 1 alusel on peatatud ka D. K tähtajalise elamisloa taotluse menetlus kuni eriolukorra lõpuni, siis võib-olla mõistis D. K seda selliselt, et talle on keeldutud tähtajalise elamisloa andmisest. Vastustaja käesolevaga kinnitab veelkord, et PPA ei ole D. K ’le keeldunud tähtajalise elamisloa andmisest. D. K tähtajalise elamisloa taotluse menetlusega jätkatakse esimesel võimalusel. Vastustaja palub Tartu Halduskohtul jätta D. K kaebus läbi vaatamata ning tagastada see D. K le (halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 1 ja § 151 lg 2 p 1) alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kaebaja taotleb PPA kohustamist võtma vastu tema ajutise elamisloa taotlus.
6.PPA on vastuseks kaebusele 23.04.2020 teatanud, et PPA ei ole D. K ’le keeldunud tähtajalise elamisloa andmisest. D. K tähtajalise elamisloa taotluse menetlusega jätkatakse esimesel võimalusel.
7.Eriolukorra tõttu on PPA peadirektori 16.03.2020 käskkirjaga nr 1.1-4.1/12 „Üldkorraldus rändemenetluste ajutise peatamise ja menetlustähtaja pikendamise kohta“ 1 peatatud tähtajalise elamisloa taotluste menetlustähtajad kuni eriolukorra lõpuni (punkt 1) ning taotluste menetlustähtajad hakkavad kulgema algusest peale hiljemalt kümnendal päeval alates eriolukorra lõppemisest (punkt 2). Vastustaja märgib, et puudub alus D. K kaebuse menetlusse võtmiseks ning PPA kohustamiseks väljastada talle tähtajaline elamisluba.
8.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Vastavalt RVastS § 6 lg-le 3 tuleb taotlus haldusakti (sh tähtajalise elamisloa) andmiseks esitada selleks pädevale haldusorganile, kelleks praeguses asjas on PPA.
9.Riigivastutuse seaduse § 6 lg 4 kohaselt võib kohus teha avaliku võimu kandjale ettekirjutuse haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks ilma asjaolude täiendava kaalumiseta vaid juhul, kui juhtumi asjaolude tõttu ei saa avaliku võimu kandja haldusakti andmisest ühelgi tingimusel keelduda.
10.Käesoleval juhul ei ole PPA oma kaalutlusõigust veel rakendanudki, siis ei saa halduskohus PPA eest kaalutlusotsust teha ega ka kohustada PPA-d konkreetset otsust vastu võtma. Alles (tähtajalise) elamisloa andmisest keelduva otsuse tegemisel on kaebajal võimalus seda otsust halduskohtus vaidlustada, esitades otsuse tühistamise nõude ja koos sellega kohustamisnõude taotluse uueks lahendamiseks. Kohus ei saa

3-20-724 kohustada PPA-d kaebajale tähtajalist elamisluba väljastama, kui kaebaja ei ole käesoleva ajani PPA-le arvamust ja vastuväiteid esitanud ning PPA ei ole taotluse suhtes (keelduvat) otsust teinud.

11.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 1 ja HKMS § 151 lg 2 p-st 1, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
12.Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja