lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-882/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-882/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-882

Määruse kuupäev

14. mai 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Igor Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotlus kambris palavuse leevendamiseks akende katmiseks kardinatega või toiduluukide avamiseks

Menetlusosalised

Taotleja - Igor Abdulajev

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte taotlejale. Kohus tagastab taotlejale koos taotlusega esitatud Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi kirjade kinnitatud väljatrükid.

Asjaolud

1.Igor Abdulajev esitas 22.04.2020 Tartu Vanglale avalduse, milles tegi vanglale ettepaneku kuuma ilma tõttu soetada ventilaatorid, serveerida lõunaks külmad road, lubada kardinad palaval ajal ning avada aknad ja toiduluugid palaval ajal. Tartu Vangla vastas taotleja avaldusele 28.04.2020.a vastusega nr 6-24/2466-2.
2.Igor Abdulajev (edaspidi taotleja) esitas 10.05.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub esialgse õiguskaitse korras kohustada vanglat lubama ereda päikesega päeval katta aknaid kardinatega ja/või avada toiduluuke. Taotluse kohaselt paistab päike kambrisse kell 14.00 – 20.00, ventilatsioon on nõrk, tuuletõmbust pole ning kambris läheb väga palavaks. Seoses karantiiniga on kinnipeetavad lukustatud kahekesi kambrisse ja saavad ööpäeva jooksul ühe tunni jalutada. Terve päeva end külma veega üle kallata on ebamugav ja alandav. Taotleja viitab reale õigusaktidele, mille kohaselt ei lubata kinnipeetavaid mõnitada ning leiab, et vangistusseadusest tulenevad vangla direktorile laiad volitused kardinate ja toiduluukide avamise lubamiseks või keelamiseks. Lisaks märgib taotleja, et Tartu Vangla võiks samuti teha väljast ribakardina nagu Tallinna Vanglas. Taotlusega koos on esitatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotleja avalduse tõlkimiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohtu seisukoht

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
4.HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada vaidemenetluse ajal. Kohus lähtub taotlusele lisatud Tartu Vangla 28.04.2020.a vastusele kirjutatud märkest, et taotleja on 05.05.2020 esitanud vastusele vaide. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus ei ole allpool käsitletud põhjustel lubatav, siis ei pea kohus vajalikuks vaide esitamist täiendavalt kontrollida. Kohus märgib, et Tartu Halduskohus võttis 27.04.2020.a määrusega haldusasjas nr 3-19-2067 menetlusse taotleja kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks sisuliselt läbi vaatama taotleja tehtud ettepanekuid palavuse mõju leevendamiseks, seega on palavusega seotud küsimuses käimas ka kohtumenetlus.
5.Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel tuleb kohtul esmalt kindlaks teha, kas taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus ehk kas vaide- või kohtumenetluse käigus võivad saabuda taotleja jaoks pöördumatud tagajärjed või peab taotleja taluma ebamõistlikke piiranguid. Esialgse õiguskaitse vajadus on üks taotluse lubatavuse eeldustest. Kui esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega mingeid n.n pöördumatuid tagajärgi ei kaasne, on tegemist esialgse õiguskaitse vajaduse puudumisega. Kohus mõistab HKMS § 249 lg 1 ja 3 koosmõjus nii, et kui taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus juba taotluse esitamise ajal, siis on kohtul kaalutlusõigus, kas jätta taotlus läbi vaatamata või rahuldamata. Olukord on analoogne sellega, kui kaebeõiguse puudumisel või muude HKMS § 121 lg 2 toodud aluste esinemisel on kohtul diskretsioon kaebus tagastada või vaadata see sisuliselt läbi ja jätta rahuldamata. Esialgse õiguskaitse vajaduse ilmselge puudumise korral peab kohus õigeks loobuda taotluse sisulisest lahendamisest ja jätta see läbi vaatamata. Sellist võimalust on aktsepteeritud ka õiguskirjanduses (Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Koostanud K. Merusk ja I. Pilving. Kirjastus Juura 2013. Lk 686).
6.Kohus jätab taotluse läbi vaatamata, kuna taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus ilmselgelt puudub. Taotleja soovib, et kohus kohustaks vanglat esialgse õiguskaitse korras võtma palavatel päevadel tarvitusele siseõhu temperatuuri alandavad abinõud. Arvestades Eesti geograafilise asukohaga ja üldiste klimaatiliste tingimustega ei saa tegemist olla sedavõrd tungiva probleemiga, et see vajab lahendamist esialgse õiguskaitse korras. Kohus ei pea usutavaks, et temperatuur kambris võib kerkida sedavõrd kõrgele, et taotleja viibimist sellises kambris kuni kohtuasja 3-19-2067 lahendamiseni saaks pidada ebamõistlikuks piiranguks. Kuumade pilvitute ilmade perioodid ei kesta Eestis tavaliselt kaua ning need vahelduvad jahedama, pilvise ja sajuse ilmaga. Vangla on oma 28.04.2020.a vastuses kinnitanud taotlejale, et suvisel ajal kaalub vangla vajadusel toiduluukide avamist parema õhuvahetuse tagamiseks. See, et taotleja peab viibima ööpäeva ringselt oma kambris (välja arvatud jalutuskäigu ajal) on seotud Eestis kehtiva eriolukorraga ja loodetavasti lõpeb peagi. Küsimuse sellest, kas tingimused taotleja kambris vastavad siseõhu temperatuuri osas õigusaktide nõuetele, lahendab kohus kohtuasjas 3-19-2067. Praegu olemas olevate andmete põhjal peab kohus küll võimalikuks, et kuumadel päikeselistel päevadel võib taotleja kõrge

sisetemperatuuri tõttu tajuda ebamugavust, kuid see ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamiseks piisav. Kohtule ei ole usutav, et taotleja olukord ületab ebamõistlike piirangute lävendi. Eeltoodut kinnitab asjaolu, et taotleja sõnul on tal võimalus jahutada ennast külma veega, kuid taotleja ei soovi seda võimalust kasutada, kuna peab seda ebamugavaks ja alandavaks.

7.Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis jätab kohus menetlemata taotluse riigilõivust vabastamiseks.
8.Taotleja esitas menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks vene keelde. HKMS § 81 lg 6 sätestab, et menetlusosalise taotlusel korraldab kohus temale kohtuotsuse või -määruse tõlkimise tema enda kulul. HKMS § 110 lg 1 p 1 võimaldab taotleda tõlkimise kulude hüvitamiseks menetlusabi. Haldusasja toimikus on taotleja esitatud dokumendid, mille sisu on talle teada. Seega puudutab taotlus ainult kohtumääruse tõlkimist. Kohtulahendid tõlgib vene keelde kohtu tõlk. Õigusaktidega ei ole kehtestatud tasu, mida menetlusosaline peaks maksma kohtu tõlgi töö eest. Seega tõlkimise kulusid ei ole ning puudub vajadus taotlejale menetlusabi andmiseks. Kohus edastab käesoleva määruse taotlejale koos tõlkega vene keelde.
9.Taotleja esitas kohtule Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi vastuste kinnitatud väljatrükid. Kohus tagastab need dokumendid taotlejale, kuna taotleja võib neid vajada edasistes menetlustes. Kohtuasja juurde jäävad dokumentide koopiad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja