lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-777/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-777/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-777

Määruse kuupäev

6. mai 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lebedevi (Lebedev) kaebus Tartu Vangla

27.märtsi 2020. a vastuse nr 6-24/1730-2 ja 16. aprilli 2020. a vaideotsuse nr 1-11/214-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada koopiad või tagastada kaebaja kontole vastav summa

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikolai Lebedevi kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas registreeriti 18. märtsil 2020 numbriga 6-24/1730-1 kinnipeetava Nikolai Lebedevi vaide blanketil esitatud pöördumine, milles N. Lebedev märkis, et pole kätte saanud koopiaid, kuid K-raha arvelt on raha maha võetud. N. Lebedev soovis kõik need koopiad kätte saada.
2.Tartu Vangla teatas 27. märtsi 2020. a vastusega nr 6-43/1730-2 N. Lebedevile, et N. Lebedevi pöördumises väljatoodud infot on kontrollitud. Kontrollimisel on tuvastatud, et kõik koopiad, mis pöördumises on välja toodud ning mille eest K-raha arvelt on raha broneeritud, on N. Lebedevile ka väljastatud. Koopiad pandi N. Lebedevi kambrisse, kuna N. Lebedev keeldus neid ametniku käest vastu võtmast ning allkirja andmast kinnitamaks nende kätte saamist. Eelnevast tulenevalt jättis Tartu Vangla N. Lebedevi taotluse koopiate väljastamiseks rahuldama.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.N. Lebedev esitas Tartu Vangla vastusele nr 6-43/1730-2 vaide, milles taotles kõikide koopiate väljastamist või raha tagasikandmist.
4.Tartu Vangla jättis 16. aprilli 2020. a vaideotsusega nr 1-11/214-2 N. Lebedevi vaide rahuldamata.
5.N. Lebedev esitas 26. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Tartu Vangla 27. märtsi 2020. a vastus nr 6-24/1730-2 ja 16. aprilli 2020. a vaideotsus nr 1-11/214-2 ning kohustada Tartu Vanglat väljastama koopiad, mida kaebaja nõudis
18.märtsi 2020. a pöördumises nr 6-24/1730-1, või tagastama kaebaja kontole vastav summa,

mis võeti nende eest kaebaja kontolt maha. Seejuures esitas N. Lebedev kaebuse liitmise taotluse ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohtu hinnangul on vaidlustatud Tartu Vangla vastus nr 6-24/1730-2 toiming, millega keelduti kaebaja soovitud toimingu sooritamisest, s.t koopiate väljastamisest. Kuna HKMS § 37 lg-st 2 tulenevalt ei ole võimalik tühistada Tartu Vangla 27. märtsi 2020. a vastust nr 6-24/1730-2, saaks kaebaja oma eesmärgi saavutada kohustamiskaebuse esitamise kaudu. Seega tõlgendab kohus, et N. Lebedev on praeguses asjas esitanud kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks väljastada pöördumises nr 6-24/1730-1 nõutud koopiad või tagastada kaebaja kontole vastav summa, mis võeti nende eest kaebaja kontolt maha, ning tühistada Tartu Vangla 16. aprilli 2020. a vaideotsus nr 1-11/214-2.
7.Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
8.Kohtu hinnangul tuleb kohustamiskaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
9.Kohus on seisukohal, et praegusel juhul ei ole kaebaja õigusi märkimisväärselt riivatud ning kaebuse rahuldamine ei ole tõenäoline. Tartu Vangla poolt kohtule esitatud kohtueelse menetluse dokumentidest nähtuvalt jäeti kaebaja taotlus koopiate väljastamiseks rahuldamata põhjusel, et kaebajale on juba soovitud koopiad väljastatud. Vangla tuvastas asjaolude kontrollimise järgselt, et vaidlusalused koopiad pandi N. Lebedevi kambrisse, kuna N. Lebedev keeldus neid ametniku käest vastu võtmast ning allkirja andmast kinnitamaks nende kättesaamist. Kohtul puudub alus kahelda vangla poolt tuvastatus, mille kohaselt on soovitud koopiad N. Lebedevi kambrisse pandud. Sellise asjaolu tuvastamine ei pea toimuma üksnes kaebaja kambrisse tulemises ja nende koopiate leidmises. Olukorras, kus koopiad on kaebaja kambris, on need ka kaebaja otseses valduses ehk sisuliselt kaebajale väljastatud. Kuna vangla sõnul on taotletud koopiad kaebajale väljastatud, pole vanglal kohustust väljastada teist korda kaebajale koopiaid ega kanda ka nende eest võetud raha tagasi.
10.HKMS § 133 lg 1 järgi peetakse kaebusega kaitstava õiguse riivet väheintensiivseks, kui tegemist on varaliselt hinnatava hüvega ja hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Kuna kaebaja tasus koopiate eest 1,41 eurot, on seega tegemist väheintensiivse riivega.
11.Kuivõrd kohus tagastab kaebuse põhivaidluse, kohaldub vaideotsuse vaidlustamisele HKMS § 45 lg-s 4 sätestatud kaebeõiguse piirang. HKMS § 45 lg 4 järgi võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Et kaebaja ei ole tuginenud sellele, et vaideotsus rikub kaebaja õigusi sõltumata vaide esemest, langeb kohustamiskaebuse tagastamisega ühtlasi ära ka kaebeõigus vaideotsuse tühistamise nõude esitamisel. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
12.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13.Seonduvalt kohtule esitatud kaebuse liitmise ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlustega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tervikuna tagastamisele, siis jätab kohus taotlused sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium