lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2162/7

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2162/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2162

Määruse kuupäev

20. aprill 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Aleksandr Petrovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.11.2019.a otsuse nr 1049458982 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksandr Petrov, esindaja Vassili Kosteitšuk Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Lii Mahlberg Kaasatud haldusorgan Siseministeerium, esindaja Merje Joll

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada järgmise sisuga kompromiss:
1.1.Aleksandr Petrovile kohaldatud sissesõidukeeld lühendatakse kolmelt aastalt kuuele kuule nii, et sissesõidukeelu viimane kehtivuspäev on 09.05.2020.
1.2.Aleksandr Petrovile kohaldatud Schengeni infosüsteemist (SIS).

sissesõidukeeld

kustutatakse

10.05.2020

1.3.Kohtuasja nr 3-19-2162 menetlus lõpetatakse.
1.4.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda.
2.Lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi 09.11.2019 kaebaja suhtes otsuse nr 1049458982 (tl 7). Otsuse resolutsioonis tegi PPA kaebajale ettekirjutuse Eesti Vabariigist lahkumiseks 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 16.11.2019 ning kohaldas kaebajale väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 74 lg 1 alusel sissesõidukeeldu 3 aastat lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. Kaebajal oli Leedu Vabariigis väljastatud lühiajaline Schengeni viisa „C“ nr LTU003614076, viibimisajaga 90 päeva. Otsuse tegemise aluseks oli asjaolu, et kaebaja viibis 180-päevase tagasiarvestuse perioodi jooksul Schengeni territooriumil seadusliku aluseta 42 päeva. PPA teatas kohtule (tl 43), et kaebaja lahkus Eestist 09.11.2019 ning sissesõidukeeld kehtib seega kuni 09.11.2022.
2.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis menetlusse 09.11.2019.a otsuses nr 1049458982 kaebajale kohaldatud sissesõidukeelu tühistamise ning Schengeni infosüsteemist sissesõidukeelu kande kustutamiseks kohustamise nõudes. Kohus tagastas kaebuse lahkumisettekirjutuse tühistamise nõudes, lahkumisettekirjutus oli täidetud. Eelnimetatud nõude tagastamine on jõustunud.

kuivõrd

3.Menetlusosalised teatasid 20.04.2020 kohtule kompromissi sõlmimisest, palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.
5.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse. Kohus täpsustab kompromissi kolmanda ja neljanda punkti sõnastust. Menetlusosalised sõnastasid kompromissi kolmanda punkti nii, et kaebaja loobub kaebusest. Kaebusest loobumine (HKMS § 153) ja menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimise tõttu on erinevad menetlustoimingud. Kaebusest loobumisega on tegemist siis, kui kaebaja loobub oma nõuete esitamisest tingimusteta. Praegusel juhul on menetlusosalised ilmselgelt sõnakasutusega eksinud ning on mõelnud mitte seda, et kaebaja loobub kaebusest, vaid seda, et käesoleva kohtuasja menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. Kompromissi neljandas punktis täpsustab kohus seda, et oma menetluskulud tuleb endal kanda mitte ainult pooltel, vaid kõigil menetlusosalistel. Kohus kinnitab kompromissi resolutsioonis toodud sõnastuses.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel kaebaja tasutud riigilõiv 30 eurot tagastamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja