lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-293/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-293/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-293

Määruse kuupäev

13.03.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Andrian Ojala kaebus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta avavanglasse

Menetlusosalised

Kaebaja – Andrian Ojala Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine haldusasja nr 3-20-293 menetlus.

ja

lõpetada

2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD

1.Andrian Ojala esitas 12.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat paigutama ta avavanglasse. Kaebuses on esitatud ka taotlused kohustada vanglat vastama kaebaja avavanglasse paigutamisest keeldumise peale esitatud vaidele ning samas küsimuses esitatud teabenõudele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohtule saabus 02.03.2020 kaebaja 27.02.2020 avaldus (tl 14), milles ta teatas, et Viru Vangla koostas 25.02.2020 käskkirja tema avavanglasse ümberpaigutamise kohta, mistõttu ei ole kaebus enam aktuaalne. Ühtlasi teavitas kaebaja, et loobub kaebusest avavanglasse ümberpaigutamise kohta.
3.Kohus märkis kaebajale 02.03.2020 edastatud kirjas, et tema 27.02.2020 avaldus on käsitatav kaebusest loobumisena, ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis selles kirjas, et kui kaebaja ei vasta kohtule kolme päeva jooksul alates kirja kättesaamisest, loeb kohus, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise.

3-20-293

5.Kohus mõistab kaebaja 27.02.2020 avaldust selliselt, et ta soovib loobuda kaebusest tervikuna, sest ta on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kohus selgitas HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes 02.03.2020 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebajale on kohtu selgitused kätte toimetatud 05.03.2020 (tl 17).
6.Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Viru Vanglal ei ole saanud tekkida ka väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Viru Vanglale vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.
7.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-293 menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral lubatud esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal alusel.
9.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. See tähendab, et kaebaja ei pea Viru Vanglale võimalikke menetluskulusid hüvitama ning kuna kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, ei ole ka kaebajale tekkinud kulusid, mis jääksid tema kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium