lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-293/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-293/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-293

Määruse kuupäev

13.03.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Andrian Ojala kaebus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta avavanglasse

Menetlusosalised

Kaebaja – Andrian Ojala Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine haldusasja nr 3-20-293 menetlus.

ja

lõpetada

2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD

1.Andrian Ojala esitas 12.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat paigutama ta avavanglasse. Kaebuses on esitatud ka taotlused kohustada vanglat vastama kaebaja avavanglasse paigutamisest keeldumise peale esitatud vaidele ning samas küsimuses esitatud teabenõudele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohtule saabus 02.03.2020 kaebaja 27.02.2020 avaldus (tl 14), milles ta teatas, et Viru Vangla koostas 25.02.2020 käskkirja tema avavanglasse ümberpaigutamise kohta, mistõttu ei ole kaebus enam aktuaalne. Ühtlasi teavitas kaebaja, et loobub kaebusest avavanglasse ümberpaigutamise kohta.
3.Kohus märkis kaebajale 02.03.2020 edastatud kirjas, et tema 27.02.2020 avaldus on käsitatav kaebusest loobumisena, ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis selles kirjas, et kui kaebaja ei vasta kohtule kolme päeva jooksul alates kirja kättesaamisest, loeb kohus, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise.

3-20-293

5.Kohus mõistab kaebaja 27.02.2020 avaldust selliselt, et ta soovib loobuda kaebusest tervikuna, sest ta on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kohus selgitas HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes 02.03.2020 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebajale on kohtu selgitused kätte toimetatud 05.03.2020 (tl 17).
6.Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Viru Vanglal ei ole saanud tekkida ka väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Viru Vanglale vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.
7.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-293 menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral lubatud esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal alusel.
9.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. See tähendab, et kaebaja ei pea Viru Vanglale võimalikke menetluskulusid hüvitama ning kuna kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, ei ole ka kaebajale tekkinud kulusid, mis jääksid tema kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium