lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1052/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1052/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
381
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1052

Määruse kuupäev

5. märts 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

A. O kaebus Viru Vangla 17. aprilli 2019. a käskkirja nr 63/262-1 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada A. O kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla 17. aprilli 2019. a käskkirjaga nr 6-3/262-1 karistati A. O tingimisi kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks kolmekuulise katseajaga korraldusele allumatuse eest.
2.A. Orehhov esitas 29. aprillil 2019 vaide 17. aprilli 2019. a käskkirjale nr 6-3/262-1. Viru Vangla jättis 31. mai 2019. a vaideotsusega nr 6-12/171-2 vaide rahuldamata.
3.A. O (kaebaja) esitas 2. juunil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 17. aprilli 2019. a käskkirja tühistamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Halduskohus jättis 6. juuni 2019. a määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli mh tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Lisaks teatada millises vormis ta asja arutamist soovib.
5.Kaebaja esitas 9. juunil 2019 kohtule menetlusabi taotluse. Kaebaja selgitab, et tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. Kaebaja palub asi lahendada kirjalikus menetluses.
6.Tartu Halduskohus jättis 11.veebruari 2020 määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata A. O taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

3-19-1052

7.Tartu Halduskohtu 11. veebruari 2020. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 28.veebruar 2020.
8.Riigilõiv summas 15 eurot kuulus tasumisele 3 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 11. veebruari 2020 määruse jõustumisest, seega oli riigilõivu tasumiseks viimane päev 2.märts 2020.

KOHTU SEISUKOHT

9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium