lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-138718/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138718/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja nr Tsiviilasi Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamine

Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 18. märts 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected]) 2-24-138718 B2 Impact OÜ hagi V.M V. (V.M) vastu 784 euro 63 sendi ja viiviste saamiseks 857 eurot 98 senti Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX, 10617, XXX), lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post XXX) Kostja V.M (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada B2 Impact OÜ 10.12.2024 hagi V.M V. (V.M) vastu 784 euro 63 sendi ja viiviste saamiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja 784 eurot 63 senti, millest põhivõlg on 598 eurot 80 senti, intress 74 eurot 86 senti, sissenõudmiskulud 45 eurot ja seisuga 10.12.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 65 eurot 97 senti.
3.Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhivõlalt (598 eurot 80 senti) alates 12.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud V.M V. kanda.
5.Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 265 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Mõista V.M V. B2 Impact OÜ kasuks välja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt (265 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 29.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.M V. (kostja) vastu 779 euro 14 sendi saamiseks tulenevalt tarbijakrediidilepingust. Pärnu Maakohus tegi 30.10.2024 määrusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 31.10.2024 makseettepanekule vastuväite, milles märkis, et ei tunnista võlgnevust. Võlgnevus tasutud. Pärnu Maakohus palus hagejal 12.11.2024 nõuet täpsustada. Hageja vastas 12.11.2024, et kostja ei ole makseid tasunud ega esitanud kinnitusi maksete tasumise kohta. Pärnu Maakohus lõpetas 12.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse kostja vastuväite tõttu ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 15.11.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
2.Hageja palus 10.12.2024 esitatud hagiavalduses ja selle 11.12.2024 täienduses kostjalt välja mõista põhivõlg 598 eurot 80 senti, intress 74 eurot 86 senti, sissenõudmiskulud 45 eurot ja 26.06.2024–10.12.2024 eest sissenõutavaks muutunud viivis 65 eurot 97 senti ning edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 12.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
2.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (krediidiandja) ja kostja 24.09.2022 tarbijakrediidilepingu nr 1189807055026 krediidilimiidiga 610 eurot (leping). Lepingu põhitingimuste järgi oli intressimäär 40% aastas ja krediidikulukuse esialgne määr 47,48%. 2

Lepingu lisaga muudeti 26.01.2023 krediidilepingu põhitingimusi. Intressimääraks sai 38% aastas ja krediidikulukuse määr oli 44,37% aastas. Krediidiandja järgib vastutustundliku laenamise põhimõtet kui kontrollis kostja pangakonto väljavõtet ja hindas tema kohustusi. Krediidiandja ei tuvastanud kostja pangakonto väljavõttest muid asjaolusid, mis võisid mõjutada tarbija kohustuste nõuetekohast täitmist. Kostjal pidi tagasimakseid tegema vastavalt esitatud arvetele kord kuus 10. kuupäeval (maksepäev). Hiljemalt maksepäeval tuli tasuda kas kogu kasutusse võetud krediit, osa sellest või vähemalt arvel näidatud minimaalne osamakse. Minimaalne osamakse koosnes krediidi tagasimaksest (1/60 krediidijäägist) ja intressist, mis arvutatakse igakuiselt kasutusse võetud krediidisummalt. Kostja arvelduskontole on perioodil 24.09.2022–02.03.2024 välja makstud krediiti summas 775 eurot 34 senti. Kostja on lepingu järgi tagasi maksnud 503 eurot 1 sent, millest põhiosa katteks on arvestatud 176 eurot 54 senti ja intressi katteks 326 eurot 47 senti. Kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, jäädes 10.04.2024, 10.05.2024 ja 10.06.2024 viivitusse vähemalt kolme järjestikuse tagasimakse tasumisega. Krediidiandja andis seetõttu kostjale 10.06.2024 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning märkis, et kui võlgnevust ei likvideerita või kui ei jõuta muule kokkuleppele, ütleb krediidiandaja kostjaga sõlmitud lepingu 25.06.2024 seisuga üles. Kuna kostja võlgnevust tähtajaks ei likvideerinud, ütles krediidiandja lepingu üldtingimuste p 4.4.8 ja VÕS § 416 kohaselt lepingu 25.06.2024 seisuga üles. Krediidiandja edastas 10.06.2024 kostjale teatise HyBa iseteeninduse vahendusel kostja e-posti aadressile XXX, mille kostja oli avaldanud lepingu sõlmimisel. Kostjat teavitati tema ja krediidiandja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest hagejale 09.07.2024 HyBa iseteeninduse vahendusel edastatud teatega, mis saadeti ka kostja e-posti aadressile.

2.2.Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehele p-st 3 tulenevalt on krediidiandjal maksetega hilinemisel õigus nõuda viivist lepingujärgses intressimääras, kuid mitte rohkem kui 24% aastas, päevamääraga 0,07%. Kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud, palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku summas 65 eurot 97 senti ning edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle tasumiseni alates 12.12.2024 seadusjärgses viivisemääras, so 12,25% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p 3 ja üldtingimuste p 2.9 alusel ning kooskõlas VÕS § 1132 lg-ga 1 võla sissenõudmiskulu summas 15 eurot. Tasuta meeldetuletuskirjad on kostjale edastatud kliendikeskkonna kaudu e-posti aadressile XXX 11.04.2024, 11.05.2024 ja 10.06.2024 ning tasulised tasumata meeldetuletuskirjad on kostjale edastatud 18.04.2024 (5 eurot), 18.05.2024 (5 eurot) ja 17.06.2024 (5 eurot). Hageja palub Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p 3 ja üldtingimuste p 2.9 ning VÕS § 1132 lg 2 p 2 kohaselt kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu 30 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale järgnevad tasulised nõudekirjad: 05.08.2024 (20 eurot), 19.08.2024 (5 eurot), 27.08.2024 (5 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud.
2.3.Hageja palub juhul, kui hagi rahuldatakse tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mõista kostjalt hageja kasuks välja ka menetluskulud, mis hõlmavad riigilõivu 245 eurot ning TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis.

3

3.Tartu Maakohus võttis hagi 30.12.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja hagile vastamiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati hagi ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel 30.12.2024 kl 17.54.
3.1.Kostja kinnitas kohtule 20.01.2025 saadetud e-kirjas, et ta on menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte saanud ning uuris, millised dokumendid talle saadetud on. Kohus selgitas kostjale dokumentide sisu ja menetluse käiku 20.01.2025 telefonitsi ja 20.01.2025 e-kirjas. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kostja kinnitas telefonitsi enda emaili aadressi ja elukohaandmed.
3.2.Kohus selgitas 26.02.2025 kostjale saadetud e-kirjas veelkord menetluse käiku, palus esitada hagile vastus ning selgitas, millised asjaolud peaksid kostja vastuses sisalduma. Kohus andis selle jaoks kostjale tähtaja 14 päeva. Kostja sai selle e-kirja kätte 27.02.2025 kl 19.24 KÄPO vahendusel, kuid tähtaegselt hagile ei vastanud. Hageja on taotlenud, et hagi rahuldataks tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
5.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda ning määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse TsMS § 174 lg 2 ja § 177 kohaselt. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 mõttes menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. Hageja saab TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 järgi nõuda ka 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kuluna, mis tuleb samuti kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 kohaselt ka hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivis alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja