lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-901/38

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-901/38
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-901

Määruse kuupäev

10. veebruar 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

D. L kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot (seoses toitlustamisega)

Resolutsioon

Tagastada kaebus tervikuna.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 08.05.2019 D. L tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot.

kaebus Tallinna Vangla poolt talle

2.Tallinna Halduskohus edastas haldusasja 13.05.2019 määrusega kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule.
3.D. L esitas 13.05.2019 määruse peale määruskaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja asja läbi vaatamist Tallinna Halduskohtus.
4.Tallinna Ringkonnakohtu 18.06.2019 määrusega jäeti D. L määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.05.2019 määrus haldusasjas nr 3-19-901 muutmata. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse 1.07.2019.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Tartu Halduskohus esitas Tallinna Vanglale päringu, milles taotles Tallinna Vanglalt andmete esitamist seoses kohustusliku kohtueelse eelmenetlusega.
6.Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 08.08.2019.
7.Tartu Halduskohus jättis 05.11.2019 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.
8.Kaebaja esitas kohtule 18.11.2019 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles taotles kohtult talle halduskohtumenetluses riigi õigusabi määramist ja kaebuse esitamiseks riigilõivu tasumise kohutusest vabastamist seoses maksejõuetusega.
9.Tartu Halduskohus tagastas 24.01.2020 määrusega kaebuse: trahvi määramise nõude osas; varalise kahju hüvitamise nõude osas; seoses maast korjatud salati viimisega avavanglasse ja 20 salatiportsjoni puudumisega; jättis rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse ning jättis kaebuse käiguta. Kohus kohustas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.
10.Vastsuses kohtumäärusele teatas kaebaja kohtule, et vanglale ja kohtule võib tunduda, et ei ole midagi hirmsat jääda mõni päev ilma toiduta, aga kaebaja on haige inimene ja tal on vaja toituda õigel ajal ja soovitatavalt mitte tähtaja ületanud toiduainetega. Kohtu seisukoht
11.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 120 lg 1 p-le 8 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
12.Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele tervikuna. Kohus selgitab, et võttes arvesse kaebaja poolt esitatud põhjendusi tekitatud mittevaralise kahju kohta, aga samuti vangla poolt otsuses toodud põhjendusi, leiab kohus, et kaebaja õiguste riive seoses asjaoludega, et 10.01.2019 jäi kaebaja lõuna ajal ilma kartulist ja jogurtist; 18.02.2019 anti talle tavalisest väiksemas koguses piima; 19.02.2019-24.02.2019 anti talle tavalisest väiksemas koguses sepikut; 20.02-21.02.2019 antud sepik oli aegunud, on väheintensiivne. Nimelt 10.01.2019 jäi kaebaja küll ilma kartulist ja jogurtist, kuid sõi siiski lõuna ajal porgandi-õunasalatit. Samas nähtuvalt vangla vastusest kahjunõudele näitasid turvakaamera salvestised, et ajavahemikul 19.02.-24.02.2019 oli sepik külmkapis olemas hilisõhtuni. Seoses 20.02-21.02.2019 aegunud sepikuga ei ole kaebaja väitnud, et see oli söömiseks kõlbmatu. Üldteada on asjaolu, et leiva- või saiatoodangu pakendil märgistatud kuupäeva saabumisel ei muutu leib või sai automaatselt tarbimiskõlbmatuks, seda enam olukorras, kus peale pakendil märgistatud kuupäeva on möödunud üks või paar päeva.
13.Eelnevat arvestades on halduskohus seisukohal, et kaebaja õiguste riive seoses sellega, et 10.01.2019 jäi ta ilma kartulist ja jogurtist ning 18.02.2019 jäi ta ilma klaasist piimast, on väheintensiivne. Kaebaja ei ole esitanud kohtule mitte ühtegi tõendit, mis kinnitaksid talle tekitatud tervisekahju. Kohus ei pea antud juhul mõistlikuks koguda neid tõendeid omal algatusel, kuna eluliselt ei ole usutav, et seoses eelpoolnimetatud toitlustamisega võiks kaebaja tervisele saabuda püsivalt negatiivne tagajärg. Samuti kaebuses ja selle täienduses toodud faktiliste põhjenduste põhjal ei saa kohus pidada tõenäoliseks, et eelpoolnimetatud vangla tegevusega (tegevusetusega) oleks alandatud kaebaja inimväärikust. Seega leiab kohus kokkuvõttes, et hüvitamiskaebuse rahuldamine on ebatõenäoline. Kohus märgib täiendavalt, et vastuses kahjunõudele tunnistas Tallinna Vangla 10.01.2019 juhtunud episoodi osas enda eksimust ja vabandas kaebaja ees.
14.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 21, tagastab kohus kaebuse selle esitajale tervikuna. Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium