lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2297/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-2297/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlustoiming Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Madis Ernits 16.01.2020, Tartu 3-19-2297 Vladimir Kahhanovitši kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Riigi õigusabi taotluse lahendamine Vladimir Kahhanovitši riigi õigusabi taotlus Kirjalik menetlus Kaebaja/taotluse esitaja Vladimir Kahhanovitš

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Kahhanovitši riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohus tagastas 30.12.2019. a määrusega V. Kahhanovitši kaebuse ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
2.08.01.2020 saabus Tartu Ringkonnakohtusse V. Kahhanovitši taotlus riigi õigusabi saamiseks. Kaebaja palub anda talle võimalus koostada koos advokaadiga kohtumenetluseks sobiv dokument. Ringkonnakohus mõistab kaebaja taotlust selliselt, et kaebaja soovib riigi õigusabi korras esindaja määramist, koostamaks määruskaebust halduskohtu 30.12.2019. a määruse vaidlustamiseks ringkonnakohtus.
3.Ringkonnakohus selgitab, et riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes riigi õigusabi seaduses (RÕS) ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on V. Kahhanovitš ka varem esitanud halduskohtule kaebuse ja kasutanud edasikaebeõigust, esitades määruskaebuse ringkonnakohtule, kusjuures on ta eelnimetatud kaebused ise koostanud ja need on ka kohtute poolt menetlusse võetud. Ringkonnakohtu hinnangul on eelnevas ja käesolevas

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kohtumenetluses osalemisega, erinevate kaebuste ja taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada, mistõttu ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab kohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika. Ringkonnakohtu hinnangul puudub alus arvata, et kaebaja ei suuda käesolevas asjas ise määruskaebust koostada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna V. Kahhanovitši poolt käesolevas asjas esitatud dokumendid on arusaadavad, siis on kaebaja võimeline oma õigusi ise kaitsma, mistõttu puudub alus V. Kahhanovitši riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel.

4.Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et halduskohus tagastas V. Kahhanovitši kaebuse 30.12.2019. a määrusega mitte seetõttu, et kaebaja nõue oleks sisuliselt arusaamatuks jäänud, vaid sellepärast, et kaebaja ei olnud kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Halduskohus selgitas määruse punktides 7 ja 8 kaebaja edasisi võimalusi. Kui kaebaja on läbinud kohtueelse menetluse, tekib tal õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse.
5.Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus V. Kahhanovitši riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium