lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1117/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1117/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1117

Määruse kuupäev

27.12.2019

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jevgeni Jelissejevi kaebus Viru Vangla 28.12.2018 käskkirja nr 6-3/1066-1 ja 04.04.2019 käskkirja nr 6-3/232-1 alusel kartseris viibimisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel

Menetlusosalised

Kaebaja – Jevgeni Jelissejev Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Jevgeni Jelissejevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Viru Vangla neljanda üksuse juht määras 13.10.2017 käskkirjaga nr 6-2/607-2 kinnipeetav Jevgeni Jelissejevi tööle finants- ja majandusosakonda majandustööde abitööliseks, koristaja ametikohale, tähtajatult alates 17.10.2017. 02.12.2018 ja 04.12.2018 leidsid aset intsidendid, mille käigus J. Jelissejev keeldus talle antud korralduse alusel koristamisest. Viru Vangla tunnistas 28.12.2018 käskkirjaga nr 6-3/1066-1 J. Jelissejevi süüdi töötamise ja seaduslikele korraldustele allumise kohustuste rikkumises ning karistas teda kokku 14 ööpäevaks kartserisse paigutamisega. J. Jelissejev keeldus allumast korraldusele asuda koristama ka 06.03.2019. Viru Vangla tunnistas 04.04.2019 käskkirjaga nr 6-3/232-1 J. Jelissejevi süüdi töötamise ja seaduslike korralduste täitmise kohustuste rikkumises ning karistas teda 8 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.J. Jelissejev esitas 29.05.2019 Viru Vanglale vaide 28.12.2018 käskkirja nr 6-3/1066-1 ja 04.04.2019 käskkirja nr 6-3/232-1 kehtetuks tunnistamiseks ning taotluse kahjuhüvitise maksmiseks ajavahemikel 02.01.2019–16.01.2019 ja 05.04.2019–13.04.2019 kartseris viibitud aja eest. Viru Vangla jättis 10.06.2019 otsusega nr 6-12/201-2 J. Jelissejevi 29.05.2019 vaide läbi vaatamata ning tagastas vaide selle esitamise tähtaja ületamise tõttu. Viru Vangla jättis 18.07.2019 otsusega nr 6-16/47-2 J. Jelissejevi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3-19-1117

3.J. Jelissejev esitas 12.06.2019 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse seoses talle distsiplinaarkaristuste määramisega 28.12.2018 ja 04.04.2019 käskkirjadega, tühistada Viru Vangla 28.12.2018 käskkiri nr 6-3/1066-1 ja 04.04.2019 käskkiri nr 6-3/232-1 ning hüvitada talle kohtu äranägemisel alusetult kartserikaristuste kandmisega tekitatud kahju. Kaebuses oli esitatud taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest.
4.Tartu Halduskohus tegi 13.11.2019 määruse, millega tagastas kaebuse Viru Vangla 28.12.2018 käskkirja nr 6-3/1066-1 ja 04.04.2019 käskkirja nr 6-3/232-1 tühistamise (resolutsiooni p 1) ning kaebaja tervisele tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema kartseris viibimisega ajavahemikel 02.01.2019–16.01.2019 ja 05.04.2019–13.04.2019 (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse kartseris viibimisega seotud mittevaralise kahju hüvitamiseks käiguta, andes kaebajale 250 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 4). Kohus selgitas määruse põhjenduste p-s 33 kaebajale võimalust vähendada tasumisele kuuluva riigilõivu suurust, kui ta esitab kohtule nõude mõnes konkreetses summas. Samuti selgitas kohus määruse põhjenduste p-s 23, et kohus tõlgendab kaebust selliselt, et kaebaja nõue tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevus seoses talle 28.12.2018 ja 04.04.2019 käskkirjadega distsiplinaarkaristuste määramisega on hõlmatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudega. Samuti ei pidanud kohus vajalikuks käsitada teistest nõuetest eraldiseisva nõudena kaebaja väljendatud soovi, et vangla suhtuks edaspidi tähelepanelikumalt oma kohustustesse kinnipeetavate tööle määramisel.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 104 lg 1 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt ning HKMS § 39 lg 1 p 4 järgi tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivuseaduse § 60 lg 3 kohaselt tasutakse kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel, kui nõutava hüvitise summa jäetakse kaebuses märkimata ning taotletakse õiglast hüvitist kohtu äranägemisel, riigilõivu 250 eurot. Seega kuulus praeguses asjas mittevaralise kahju hüvitamise nõudelt tasumisele riigilõiv 250 eurot.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Üheks kaebuse menetlemist takistavaks puuduseks on riigilõivu tasumata jätmine.
7.Kohus andis kaebajale 13.11.2019 määruse resolutsiooni p-s 4 kartserikaristuste kandmisega seotud kahju hüvitamiseks esitatud kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja ning selgitas, et määratud tähtaja jooksul kohtu nõudmise täitmata jätmise korral tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel (määruse põhjenduste p 34). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja saanud nimetatud määruse ja selle tõlke kätte 19.11.2019 ega ole määrust tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata jätmise (resolutsiooni p 3) osas vaidlustanud. Samuti ei ole kaebaja teavitanud kohut nõutava kahjusumma vähendamisest. Seega oli tähtpäev kaebuselt 250 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 20.12.2019 (s.o 15 päeva möödumisel halduskohtu määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest 05.12.2019). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente esitanud ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute elektroonilisest andmebaasist.
8.Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja kaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium