lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2184/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2184/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-19-2184 4. detsember 2019 Ülle Polluks S. L kaebus

Resolutsioon

Tagastada S. L kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.S. L esitas 22. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et ta absoluutselt ei valda eesti keelt ja kõiki tema avaldusi ja pöördumisi vene keeles Viru vangla vastu ei võta. Antud hetkel viibib ta alates 15.11.19 kella 19.30-st absoluutselt põhjendamatult punases hoones „P“ § 69 järgi. Ta kõrvaldati seoses sellega õppetööst koolis (õpib 9. klassis; võeti ära teekann, teler ja teised asjad). Intsidendist, mis toimus, ta absoluutselt osa ei võtnud, ja seda kõike võib vaadata valvekaamerate videost hoones „K“, teine sektor; teda hoitakse seal üldse mitte millegi eest, aga see on inimõiguste rikkumine Viru vangla poolt.
2.26. novembri 2019 kohtunõudes palus Tartu Halduskohus Viru Vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale pöördumisi või vaideid seoses kohtule esitatud kaebusega.
3.Viru Vangla vastas 4. detsembril 2019 kohtule, et kinnipeetav S. L suhtes on alates 15.11.2019. a kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid - eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, isiklike esemete kasutamise keelamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine ning vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine. Kinnipeetav on esitanud 19.11.2019-04.12.2019 eelpool nimetatud teemadel üheksa erinevat pöördumist, mis on vanglal veel vastamisel. Kõik pöördumised on koostatud riigikeeles. Vaiet kinnipeetav esitanud pole.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohtu seisukoht

4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul

võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamis- ja kohustamisnõude puhul.
6.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.Viru Vangla 4. detsembri 2019 vastuse kohaselt ei ole kaebuse esitaja kaebuses märgitud teemadel ühtegi vaiet esitanud.
8.Kuivõrd halduskohus tagastab kaebaja kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, ei pea halduskohus hindama, kas Viru Vangla on S. L suhtes alates 15.11.2019. a kohaldanud täiendavaid julgeolekuabinõusid eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, isiklike esemete kasutamise keelamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine ning vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine -õiguspäraselt või mitte.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. L kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium