lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2225/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2225/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2225

Määruse kuupäev

4. detsember 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

S. L kaebus Viru Vangla vastu (meditsiiniabi)

RESOLUTSIOON

Tagastada S. L i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määruse tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav S. L esitas 29. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palub võtta tarvitusele meetmed doktor „Bronevitši“ suhtes, kes on Viru vangla perearst; kõrvaldada perearst ametist, kuna ta ei täida oma otseseid kohustusi. Kaebaja kavatseb edaspidi esitada hagiavalduse Viru vangla meditsiini peale, meditsiiniabi mitteosutamise eest ja moraalse ning füüsilise kahju eest minu tervisele. Kaebaja kurdab, et on korduvalt pöördunud oma terviseprobleemidega doktor „Bronevitši“ poole ja palunud määrata arstidespetsialistide uuringud.

KOHTU SEISUKOHT

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Seega tuleb esmalt hinnata, kas vaidlus on oma olemuselt avalik-õiguslik.
4.Kaebaja heidab Viru Vanglale ette seda, et vangla perearst dr. Bronevitš ei määra talle täisväärtuslikke meditsiinilisi uuringuid; ei anna õiendit (õigus) alumisele magamiskohale määramiseks kaebaja terviseseisundi tõttu.
5.Kohtu hinnangul on käesoleva vaidluse aluseks tervishoiutöötaja tegevus tervishoiuteenuse osutamisel.
6.Riigikohus on vanglas osutatava tervishoiuteenuse üle tekkinud vaidluste osas korduvalt leidnud, et tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine. (Riigikohtu halduskolleegiumi 15. detsembri 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-53-10, 21. detsembri 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-6910, Riigikohtu erikogu 7. aprilli 2011. a määrus asjas nr 3-3-4-1-11, 28. augusti 2012. a määrus asjas nr 3-3-4-1-12, 13. novembri 2013. a määrus asjas nr 3-3-4-1-13.)
7.Eelnevale tuginedes asub kohus seisukohale, et vangla ja kaebaja vahel tekkis vaidlusaluses olukorras eraõiguslik suhe, mistõttu ei kuulu kaebus läbivaatamisele halduskohtus.
8.Halduskohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kaebaja palub ka võtta doktor „Bronevitši“ suhtes kasutusele karmid meetmed. Kohus selgitab, et halduskohus ei ole pädev otsustama isiku karistamise küsimust. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse ka osas, milles kaebaja soovib sisuliselt perearsti karistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium