lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2165/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2165/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-19-2165 4. detsember 2019 Ülle Polluks S. I kaebus

Resolutsioon

Tagastada S. I i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.S. I esitas 20. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja muretseb raamatukoguteenuse kättesaadavuse ja õppekirjanduse laenutamise küsimuses ja palub kohtult oma murele abi.
2.26. novembri 2019 kohtunõudes palus Tartu Halduskohus Viru Vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale pöördumisi või vaideid seoses kohtule esitatud kaebusega.
3.Viru Vangla vastas 27. november 2019 kohtule, et kinnipeetav S. I ei ole esitanud seoses raamatukoguteenusega taotlust/vaiet, kuid on sel teemal 15.11.2019. a vestelnud inspektorkontaktisikuga ja 25.11.2019. a psühholoogiga. Inspektor-kontaktisik ja psühholoog selgitasid kinnipeetavale praegust olukorda seoses raamatukogu muudatusega. Alates 11.11.2019. a muudeti raamatukogu töökorraldust. Üksuste päevaruumidesse paigutati raamaturiiulid (ca 500 raamatut igas eluosakonnas, mida hetkel vahetame kord poolaastas), kust saavad kinnipeetavad ise valida endale meelepäraseid raamatuid ja neid lugeda elusektsioonis sh kambris. Õppekirjanduse laenutamine jätkub raamatukogu vahendusel. Usuvabaduse tagamiseks vajalikku kirjandust laenutavad kaplanid. Samuti märgib Viru Vangla, et kinnipeetavatel on lubatud maksikirja teel vabadusest raamatute saatmine. Lisaks eeltoodule märgime, et kinnipeetav ei ole käesoleval hetkel vangistuses omandamas haridust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohtu seisukoht

4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus ette näha mõnda liiki nõude lahendamiseks kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.Viru Vangla 27. novembri 2019 vastuse kohaselt ei ole kaebuse esitaja kaebuses märgitud teemadel ühtegi vaiet ega taotlust esitanud.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. I i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium