Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 29. november 2016, Võru kohtumaja 2-16-11559 Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks avalduse läbivaatamata jätmine Avaldaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei, epost: [email protected] puudutatud isik I (võlgnik) M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, e-post [email protected]; puudutatud isik II (sissenõudja) SEB Pank AS, registrikood xxxxxxxx, esindaja Martin Velling, e-post [email protected].
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Jätta kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud M. K. kuuluva kinnisasja registriosa nr 460741 hindamise korraldamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud Jätta menetluskulud Merike Kiholase kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei esitas Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks. Avalduse kohaselt toimus 06.07.2016 võlgnikule kuuluva kinnisasja registriosa numbriga 460741 arestimine. Arestimisakti koostamine toimus kohtutäituri büroos Jakobi 23, Tartu linn ja kinnisasja arestimise hinnaks määrati 80 000 €. 18.07.2016 edastatud e-kirjas ei nõustunud
võlgnik M. K. kohtutäituri poolt kinnisasjale registriosa numbriga 460741 määratud hinnaga ning palus korraldada uus hindamine (tl 9). Tartu Maakohtu 30.08.2016 määrusega kohustati Merike Kiholast tasuma kinnisasja hindamise ekspertiisi kulude katteks 595 eurot hiljemalt 30.09.2016 ning tähtaega pikendati Tartu Maakohtu 14.10.2016 määrusega, kus määrati tasumise tähtajaks 14 päeva määruse kättesaamisest. M. K. on kinnitanud määruse kättesaamist e-posti teel 08.11.2016. M. K. ei ole kohtule esitanud maksedokumenti summa tasumise kohta ning ettemaksu tasumist ei nähtunud ka elektroonilisel kontrollimisel kohtu infosüsteemist. 29.novembril 2016 teatab M. Kiholane e-kirjas kohtule (tl 36), et „ta ei ole esitanud vaidlust hindamisakti kohta“. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on määruses selgitanud, et täitemenetluse seadustiku § 74 lg-st 9 tulenevalt loetakse hindamiskulude tasumata jätmisel, et hindamist ei ole vaidlustatud. Kuna võlgnik ei ole tasunud hindamiskulusid ette kohtu määratud ajaks, mistõttu loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud, jätab kohus kohtutäituri avalduse TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud Merike Kiholase kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalistel menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.