lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2066/8

Munitsipaal- ja riigivara › Muu munitsipaal- ja riigivara

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2066/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Munitsipaal- ja riigivara › Muu munitsipaal- ja riigivara
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-2066

Haldusasi

OÜ Aarna kaebus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 17.10.2019 käskkirja nr 1.1-1/19-175 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Aarna, volitatud esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik, juhatuse liige Marko Aarna Vastustaja – Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, volitatud esindaja Ivar Siska Kolmas isik – Metsaveere Arendus OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, esialgse tühistamine ja menetluse lõpetamine

õiguskaitse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aarna ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vahel sõlmitud kompromiss, millega on nõustunud Metsaveere Arendus OÜ, järgmiste tingimustega (poolte sõnastus muutmata kujul):
1.1.OÜ Aarna loobub esitatud kaebusest ja esialgse õiguskaitse taotlusest.
1.2.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.3.Kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest menetlusosaliste poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks.

Sarnased lahendid

Munitsipaal- ja riigivara
  • 15.06.20263-26-1491/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-480/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.04.20263-23-741/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.03.20263-25-4052/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.03.20263-26-381/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-381/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tühistada 07.11.2019 määruse p 1 ja 20.11.2019 määrus haldusasjas nr 3-19-2066, millega kohaldati esialgset õiguskaitset.

Lõpetada haldusasja nr 3-19-2066 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1, § 252 lg 7).

3-19-2066

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohus võttis 07.11.2019 määrusega haldusasjas nr 3-19-2066 menetlusse OÜ Aarna kaebuse Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 17.10.2019 käskkirja nr 1.1-1/19-175 tühistamiseks (resolutsiooni p 2). Sama määrusega kaasas kohus kolmanda isikuna menetlusse Metsaveere Arendus OÜ (resolutsiooni p 5). Samuti kohaldas kohus esialgset õiguskaitset (resolutsiooni p 1).
2.Tallinna Halduskohus muutis 20.11.2019 määrusega 07.11.2019 määrusega kohaldatud esialgset õiguskaitset.
3.Menetlusosalised esitasid 25.11.2019 kohtule kolmepoolselt allkirjastatud kompromissi, taotledes kooskõlas HKMS § 154 lg-ga 1 ja § 152 lg 1 p-ga 3 kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse tühistamist. Menetlusosalised on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Kompromissi sõnastus on alljärgnev:
1.OÜ Aarna loobub esitatud kaebusest ja esialgse õiguskaitse taotlusest.
2.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest menetlusosaliste poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks.
4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.
5.Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
6.Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ning ei riiva kolmanda isiku ega menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.
7.HKMS § 253 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta. Arvestades kompromissi osana esitatud taotlust esialgse õiguskaitse taotlusest loobumiseks ning esialgse õiguskaitse tühistamiseks, tühistab kohus 07.11.2019 määruse resolutsiooni p-i 1 ja 20.11.2019 määruse, millega kohaldati esialgset õiguskaitset. 2(3)

3-19-2066

9.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla viidatud summa, seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
10.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.02.20263-25-3126/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.01.20263-25-4380/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja