lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1511/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1511/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1511

Määruse kuupäev

15. november 2019

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Dmitri Tsajuni (Tsajun) kaebus Viru Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Dmitri Tsajuni kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas 5. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus „algatada kriminaalasi Viru Vangla ametnike vastu. Täpsemalt operatiivosakonna ja neljanda osakonna ülema Kadi Luuri vastu“. Kaebaja sõnul pandi ta 15. mail 2019 kambrisse nr P2-214, kohaldati käeraudu ja võeti ära asjad midagi selgitamata. Kaebaja ei saanud aru talle antud eestikeelsest dokumendist. 7. juunil 2019 viidi kaebaja üle kambrisse P1 105 ja siis tõlkis ametnik talle dokumendi. 3. juulil 2019 öeldi kaebajale tema sõnul, et Kadi Luuri korraldusel paigutatakse ta kambrisse nr P2-207. Kaebaja paigutati sellesse kambrisse koos kinnipeetav Mohammad Kovaniga, kellega kaebaja ei saa oma usu tõttu koos viibida ja kellega nad eraldipaigutamise eesmärgil „provotseerisid kakluse“. Kaebaja leidis, et ta paigutati 15. mail 2019 kambrisse P2-214 alusetult ainult ametniku sõnade alusel, kellega kaebajal on ammune konflikt. Kaebaja palus algatada juurdluse kaebaja alandamise ja solvamise tõttu, samuti ebaseadusliku hoidmise tõttu peaaegu kolm kuud lukustatud kambris. Samuti provotseeritud kuriteo eest. Kaebusele oli lisatud Viru Vangla 15. mai 2019. a käskkiri nr 6-4/125-1, millega Viru Vangla kohaldas kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (vangistusseaduse § 69 lõike 2 punktid 1, 2, 3, 4 ja 5). Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest sissetuleku puudumise tõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tagastas 29. oktoobri 2019. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja palus halduskohtul algatada vanglaametnike suhtes kriminaalmenetluse. Ülejäänud osas jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus palus kaebajal selgitada, kas ta soovib kohtule esitada nõude(d) seoses Viru Vangla 15. mai 2019. a käskkirjaga nr 6-4/125-1 ja/või tema ja Mohammad Kovani ühte kambrisse paigutamisega. Kui jah, palus kohus selgitada, millise(d) nõude(d) kaebaja esitada soovib. Kohus andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks aega kümme päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kaebaja sai kohtu 29. oktoobri 2019. a määruse kätte 31. oktoobril 2019. Sellest hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg kaebuse täpsustamiseks. Tähtaja viimane päev oli 10. november 2019 (pühapäev). Kui tähtaja viimane päev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Seega oli kaebajal võimalik kaebust täpsustada veel 11. novembril 2019 (esmaspäev). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebust täpsustanud. Kohtul ei ole võimalik kaebust menetleda, kui kaebaja ei ole selgitanud, millised nõuded ta soovib kohtule esitada. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
4.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium