lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1692/8

Munitsipaal- ja riigivara › Muu munitsipaal- ja riigivara

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1692/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Munitsipaal- ja riigivara › Muu munitsipaal- ja riigivara
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1692

Haldusasi

S. S., A. V., C. S., E. T., G. K., K. K., J. J., M. K. ja M. S. kaebus Riigi Infosüsteemi Ameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – S. S., A. V., C. S., E. T., G. K., K. K., J. J., M. K. ja M. S., volitatud esindaja vandeadvokaat KalleKaspar Sepper Vastustaja – Riigi Infosüsteemi Amet, volitatud esindaja Maris Juha

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kaebajate ja Riigi Infosüsteemi Ameti (RIA) vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega (poolte sõnastus muutmata kujul): RIA tasub vaegnägijate õiguste edendamiseks toetusena MTÜ-le Händikäpp summa 5550 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest MTÜ Händikäpp arvelduskontole nr EE271010102050901005. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada haldusasja nr 3-19-1692 menetlus.

3.Tagastada kaebajate poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 1125 eurot MTÜ Händikäpp arvelduskontole nr EE271010102050901005.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Munitsipaal- ja riigivara
  • 15.06.20263-26-1491/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-480/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.04.20263-23-741/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.03.20263-25-4052/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.03.20263-26-381/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-381/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.S. S., A. V., C. S., E. T., G. K., K. K., J. J., M. K. ja M. S. (kaebajad) esitasid 05.09.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse RIA vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.RIA palus 17.10.2019 vastuses jätta kaebus rahuldamata. Samas tegi RIA kaebajatele hea tahte märgina ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, pakkudes välja, et toetab ühte kaebajate nimetatud vaegnägijate õigusi edendavat mittetulundusühingut 5000 euroga.

3-19-1692

3.Menetlusosalised esitasid 05.11.2019 kohtule allkirjastatud kompromissi, taotledes kompromissi kinnitamist, kohtumenetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 3, § 154 ja § 155 lg 4 alusel ning kaebajate poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel. Kompromissi sõnastus on alljärgnev: RIA tasub vaegnägijate õiguste edendamiseks toetusena MTÜ-le Händikäpp summa 5550 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest MTÜ Händikäpp arvelduskontole nr EE271010102050901005. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.
5.Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ning HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
6.Kohus leiab, et kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul on kaebajad tasunud riigilõivu kokku 2250 eurot (iga kaebaja 250 eurot). Seega kuulub HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 1125 eurot kaebajatele tagastamisele. Riigilõiv kuulub tagastamisele kaebajate taotluses märgitud MTÜ Händikäpp arvelduskontole nr EE271010102050901005.
8.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.02.20263-25-3126/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.01.20263-25-4380/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja