lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1972/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1972/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1972

Määruse kuupäev

22. oktoober 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Rooland Arundi (Arund) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Rooland Arundi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vangla kinnipeetav Rooland Arund (edaspidi taotleja) esitas 21. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja vajab enda sõnul riigi õigusabi korras esindajat mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks vangla vastu.

KOHTU SEISUKOHT

2.Taotleja palub kohtule esitatud avalduses määrata talle riigi kulul advokaat. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus leiab, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel jätta rahuldamata. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ise esitama nii vanglale kui ka kohtule asjaolud selle kohta, millega talle mittevaralist kahju tekitati ning ta saab oma õiguste kaitsmisega ise hakkama. Puudub alus arvata, et taotleja ei suuda menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda. Kohtute infosüsteemi andmete järgi on taotleja varem korduvalt suutnud esitada halduskohtule ja vanglale nõuetekohaseid kaebusi ja taotlusi ning ka varem on kaebaja riigi õigusabi taotlused jäetud rahuldamata põhjusel, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi (vt Tartu Halduskohtu määrused asjades nr 3-191504, 3-18-1401 ja 3-18-1231). Tulenevalt uurimisprintsiibist lasub haldusorganil ja kohtul haldusasjades kohustus vajadusel kinnipeetavat suunata ja abistada. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab haldusorgan ja kohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ning seadusesätted ning asjakohase kohtupraktika. Seega kompenseerib uurimisprintsiip taotleja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Eelnevast tulenevalt on

3-19-1972 kohus seisukohal, et taotlejale on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi määratud advokaadita ning jätab taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja