Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits
Määruse tegemise aeg ja koht
22.10.2019, Tartu
Haldusasja number
3-19-1299
Haldusasi
Indrek Kivi kaebus Tartu Vangla 05.04.2019. a käskkirja nr 6-2/178 ja 10.06.2019. a vaideotsuse nr 1-11/128-2 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 22.08.2019. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Indrek Kivi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja/määruskaebuse esitaja Indrek Kivi Vastustaja Tartu Vangla
Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.
videosalvestise, millelt nähtub 08.03.2019 süüdimõistetute hoone eluosakond ajavahemikul 10:16:10 kuni 10:21:00.
võistlev menetlus, mis tähendab, et süüdistataval peab olema enda kaitseks võimalik tema vastu kogutud tõenditega tutvuda ning neid ümber lükata. Seega kaalub kriminaalmenetluses isiku õigus ennast kaitsta üles vangla huvi videosalvestiste mitte avaldamisele. Halduskohtumenetlus ei ole võistlev menetlus ning kohtul on HKMS § 2 lg-st 4 tulenev uurimiskohustus, mille kohaselt on halduskohtu ülesanne vajadusel tõendeid koguda ning ka igakülgselt hinnata. Seega ei ole määruskaebuse esitaja poolne tõendiga tutvumine ning temapoolse versiooni esitamine tingimata vajalik. Olukorras, kus määruskaebuse esitaja on esitanud halduskohtule omapoolsed selgitused juhtunust, on halduskohtul võimalik ise erapooletult hinnata videosalvestisel toimuva tõenduslikku väärtust, sealhulgas ka seda, kas salvestisel on määruskaebuse esitaja või mitte. Vangla on selgitanud, et salvestiste vaatlusel on võimalik näha kaamera vaateulatust ja vaatenurki, mistõttu sisaldub salvestistel teave turvasüsteemide kohta. Kaamera vaateulatuse täpne teadmine annab kinnipeetavale võimaluse tegutseda väljaspool kaamera vaateulatust, mistõttu ohustab see vangla julgeolekut. Võttes arvesse eelnevat ning käesoleva vaidluse olulisust määruskaebuse esitaja õiguste kaitseks ehk peamiselt seda, et kaebus on esitatud käskkirja, millega määruskaebuse esitajale määrati karistuseks noomitus kui kõige kergem distsiplinaarkaristus, tühistamiseks, peab ringkonnakohus määruskaebuse esitajale kehtestatud videosalvestisega tutvumise keeldu põhjendatuks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.