lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1405/24

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1405/24
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1405

Haldusasi

A. T. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan

Asja läbivaatamise vorm

9.oktoobril 2019, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. T. kaebus osaliselt.
2.Tuvastada, et A.T. töötas ajavahemikel 02.12.1978–15.04.1979, 15.10.1979–15.04.1980, 15.10.1980–15.04.1981, 15.10.1981–15.04.1982, 15.10.1982–15.04.1983, 15.10.1983– 08.12.1983, 15.10.1984–15.04.1985, 15.10.1985–15.04.1986, 15.10.1986–15.04.1987, 15.10.1987–15.04.1988, 15.10.1988–15.04.1989, 15.10.1989–15.04.1990, 15.10.1990– 15.04.1991, 15.10.1991–15.04.1992 ja 15.10.1992–08.01.1993 Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud loetelu nr 2 peatüki XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberi- ja puidutööstus“ erialakoodidele 11359 (langetaja), 15385 (laasija) ja 17755 (järkaja) vastavaid tööülesandeid ning need ajavahemikud saab arvestada tema soodusstaaži hulka.
3.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1.Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 09.10.2019 toimunud kohtuistungil pärast tunnistajate J. K. ja O. E. üle kuulamist, et menetluses kogutud tõendid tõendavad, et ehkki A.T. töötas ajavahemikel 11.07.1978–08.12.1983 ja 03.05.1984–08.01.1993 tööraamatu kohaselt maaparandustöölisena, siis tegelikult täitis ta nimetatud ajavahemikel talveperioodil määruse nr 206 loetelu nr 2 peatüki XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberi- ja puidutööstus“ erialakoodidele 11359 (langetaja), 15385 (laasija) ja 17755 (järkaja) all nimetatud tööülesandeid. Kuna tunnistajate ütlustega ei ole võimalik tõendada kuupäevaliselt kaebaja töötamist metsas, siis

kooskõlas sotsiaalministri 27.12.2012 määruse nr 59 „Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks vajalike dokumentide loetelu, nõuded dokumentidele ja pensioniõigusliku staaži arvestamise erisused“ § 26 lg-ga 2 saab arvestada järgmised ajavahemikud kaebaja soodusstaaži hulka: 02.12.1978–15.04.1979; 15.10.1979–15.04.1980; 15.10.1980–15.04.1981; 15.10.1981– 15.04.1982; 15.10.1982–15.04.1983; 15.10.1983–08.12.1983; 15.10.1984–15.04.1985; 15.10.1985–15.04.1986; 15.10.1986–15.04.1987; 15.10.1987–15.04.1988; 15.10.1988– 15.04.1989; 15.10.1989–15.04.1990; 15.10.1990–15.04.1991; 15.10.1991–15.04.1992 ja 15.10.1992–08.01.1993. Seega tuleb kaebus rahuldada osaliselt.

2.Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2).
3.Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
4.Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.
5.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebuse osalise rahuldamise korral jagatakse menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega. Kuna kaebaja ei ole esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, jäävad kummagi poole kulud (sh kaebaja tasutud tunnistajatasu) nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja