lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1171/14

Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1171/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1171 S. P. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 03.05.2019 otsuse nr 15.2-10/359-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks.

Haldusasi

Menetlusosalised

Kaebaja – S. P., volitatud esindaja Aleksandr Gamazin Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Svetlana Pähkli kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 23.06.2019 S. P. kaebus taotlusega teha kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) toimingute õigusvastasus Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse väljastamisel kaheks aastaks ning PPA kohustamiseks vaadata läbi S. P. taotlus passi ja isikutunnistuse väljaandmiseks tavapärase kehtivusajaga, s.o vastavalt kümneks ja viieks aastaks.
2.Kohus jättis 23.07.2019 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Muu hulgas pidi kaebaja kohtule teatama, millal ta sai kätte PPA 03.05.2019 otsuse nr 15.2-10/359-1 ning kaebetähtaja ületamisel esitama tähtaja ennistamise taotluse.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja selgitas vastuseks 23.07.2019 kohtumäärusele, et vaidlustab PPA 24.05.2019 toimingut isikut tõendavate dokumentide kehtivusaja osas. Kaebaja ei esitanud kohtule selgitusi PPA 03.05.2019 otsuse nr 15.2-10/359-1 kättesaamise kohta.
4.Kohus jättis 09.09.2019 määrusega kaebuse veel kord käiguta ning määras uue tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas muu hulgas, et kaebajale väljastatud isikut tõendavate dokumentide kehtivusaeg otsustati PPA 03.05.2019 otsusega, mitte kaebuses märgitud PPA 24.05.2019 toiminguga (s.o kaebajale dokumentide väljastamisega). Kaebaja pidi vastuseks kohtule täpsustama kaebuse nõudeid (või teatama, kas nõustub kohtu tõlgendusega) ning kaebuse tähtaegsuse hindamiseks selgitama, millal ja kuidas talle sai teatavaks PPA 03.05.2019 otsus nr 15.2-10/359-1 ning kaebetähtaja ületamisel esitama tähtaja ennistamise taotluse.

Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja ei ole määruse resolutsioonis määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Tallinna Halduskohtu 09.09.2019 määruse resolutsiooni punkti 2 kohaselt tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja on 09.09.2019 kohtumääruse kättesaamist kinnitanud 11.09.2019. Seega pidi kaebaja kaebuses esinenud puudused kõrvaldama hiljemalt 26.09.2019. Kaebaja ei ole tänaseni 09.09.2019 kohtumäärusele vastanud ega kohtu nõutud selgitusi esitanud. Kohus on 09.09.2019 määruses kaebajale selgitanud, milliste nõuetena kohus kaebust selle eesmärgist lähtuvalt tõlgendaks. Kaebajal tuli aga kinnitada kohtu tõlgendusega nõustumist või täpsustada, millised nõuded ta esitada soovib. Kohus ei saa kaebaja eest kaebuse nõudeid formuleerida. Lisaks eeltoodule selgitas kohus, et kaebuse tähtaegsuse hindamisel on oluline see, millal sai kaebaja teada PPA 03.05.2019 otsusest nr 15.2-10/359-1. Kaebaja ei ole kohtule vastavaid selgitusi esitanud ega ka tähtaja ennistamist taotlenud. Kohtul ei ole võimalik enne kaebetähtaegsuse küsimuse lahendamist kaebust sisuliselt menetleda. Kuna eeltoodud puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
7.HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Laidvee kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja