lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2255/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2255/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2255

Määruse kuupäev

23. september 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

JR kaebus Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 6-2/786-1 tühistamise nõudesArlet Martinson kaebus Viru vangla 18.01.2019 vaideotsuse nr. 6-12/625-3 ning 07.12.2018 käskkirja nr. 6-3/1017-1 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja - JR Vastustaja - Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.JR esitas 30.11.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 62/786-1 kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirjaga määrati kinnipeetav JR tööle finants- ja majandusosakonda majandustööde abitööliseks koristaja ametikohale tähtajatult alates 04.10.2018. Lisaks taotles kaebaja Viru Vangla ja Viru Vangla meditsiiniosakonna poolt tekitatud füüsiliste kannatuste ja vaimsete pingete põhjendamatu tekitamise eest mõistlikku ja proportsionaalset kahjuhüvitist. Kaebaja esitas riigi õigusabi taotluse ja palus esitada riigilõivu tasumise arve oma abikaasale.
2.Tartu Halduskohus tagastas 22.08.2019.a määrusega kaebuse kahju hüvitamise nõudes ning jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Viru Vangla 01.10.2018.a käskkirja nr 62/786-1 tühistamise nõude osas jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks seitse päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus andis kaebajale juhised, kuhu ja kuidas riigilõiv tasuda. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb endal korraldada riigilõivu tasumine. Määrus on praeguseks tervikuna jõustunud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebajale on 22.08.2019.a määrus kätte toimetatud 27.08.2019. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 03.09.2019. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium