Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2019, Tallinn Haldusasja number
3-19-1374
Haldusasi
E. S. kaebus Viimsi Vallavolikogu 18.06.2019 vaideotsuse nr 40 tühistamise nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.
Tallinna Halduskohus sai 18.07.2019 E. S. kaebuse Viimsi Vallavolikogu 18.06.2019 vaideotsuse nr 40 tühistamiseks. Nimetatud otsusega jäeti rahuldamata R. S. vaie Viimsi Vallavolikogu 26.03.2019 otsusele nr 21. E. S. märkis kaebuses, et esitab täiendatud kaebuse hiljemalt 26.07.2019. E. S. taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud vaideotsuse nr 40 täitmise peatamist alates 19.07.2019 kuni asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 19.07.2019 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Määrus on jõustunud. Muuhulgas selgitas kohus määruses, millised puudused kaebuses esinevad. 15.08.2019 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebaja ei olnud nõuetele vastavat kaebust kohtule esitanud. Kohus selgitas, et menetluse jätkamise korral tuleb esmalt esitada Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37-39 nõuetele vastav kaebus, lähtudes selgitustest, millised kohus oli esitanud juba 19.07.2019 määruses seonduvalt kaebuse eseme (sh nõuete) ning kaebuse esitaja isikuga. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates määruse kätte toimetamisest.
Kohtute infosüsteemi KIS2 andmetest nähtuvalt sai kaebaja 15.08.2019 määruse AET-i vahendusel kätte 10.09.2019. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 17.09.2019. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse puuduseid kõrvaldanud ega ka taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. HKMS §121 lg 1 p 2 alusel kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh on kõrvaldamata kaebuse olulised puudused, s.t ebaselge on kaebuse ese, sh nõuded, ning täpsustamata on kaebuse esitaja isik. Käesoleval juhul takistavad kaebuse puudused asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 104 lg 5 p 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse. Kaebuse esitamisel on 18.07.2019 (ülekande tegija R. S.) tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest riigilõivu kokku 30 eurot. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, seega kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele 15 eurot. Kuna kohus lahendas esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt, siis selle eest tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.