lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1706/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1706/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-1706

Haldusasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastama fotost koopia

Menetlusosalised

Kaebaja – Juri Kolesnikov Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Jätta riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 8. septembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale. Kaebaja soovib, et vangla väljastaks talle suurendatud koopia fotost (nimesildi foto), mille vangla on temast teinud. Kaebaja esitas 8. mail 2019 vanglale vastava taotluse, kuid see jäeti 22. mai 2019. a vastusega nr 6-24/2689-2 rahuldamata. Juri Kolesnikov esitas seejärel vaide, mille Tartu Vangla jättis 8. augusti 2019. a vaideotsusega nr 111/161-2 rahuldamata. Tartu Vangla põhjendab taotluse ja vaide rahuldamata jätmist sellega, et tegemist on vangiregistrisse kogutud teabega, mis on vangistusseaduse (VangS) § 52 lg 1 kohaselt ette nähtud asutusesiseseks kasutamiseks. Kinnipeetaval on küll õigus taotleda enda kohta kogutud andmete väljastamist, kuid VangS § 52 lg 6 kohaselt võib sellest keelduda, kui andmed sisaldavad informatsiooni vanglatöös kasutatavate meetodite, taktika või julgeolekuriskide hindamise kohta ning kui selle avalikuks tulek võib ohustada vangistuse, eelvangistuse, aresti või

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-19-1706

kriminaalhoolduse täideviimist, samuti teistel seaduses sätestatud alustel. Vastustaja hinnangul ei saa kaebajale vangla tehtud fotost koopiat väljastada, sest see sisaldab infot vanglatöös kasutatavate meetodite kohta ning foto väljastamine kinnipeetavale võib ohustada vangistuse täideviimist. Kinnipeetav võib fotot kasutada selleks, et hinnata seda, kuidas teda on võimalik ära tunda ja kui sarnane ta on mõnele teise kinnipeetavaga. Kinnipeetav võib asuda oma välimust muutma, raskendades sellega nt põgenemise korral tema leidmist, sest vangla tugineb otsingutel vanglas tehtud fotodele. Samuti ei ole välistatud, et kinnipeetav annab oma foto edasi teisele kinnipeetavale, kes selle järgi oma välimust muudab.

2.Kaebaja palub, et kohus teeks otsuse selle kohta, et vangla annaks talle koopia fotost. Kaebaja leiab, et vangla keeldumise põhjendused on absurdsed, sest tema nägu on arme täis ja keegi ei saa end tema sarnaseks muuta. Sarnasust ja erinevust võib kaebaja niigi näha tal juba olemasolevate fotode pealt. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest ning võimaldada talle advokaat.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus põhjendab esmalt, miks kaebus kuulub tagastamisele (p 4) ning võtab seejärel seisukoha kaebaja menetlusabi ja riigi õigusabi taotluste osas (p 5).
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
4.1.Kohtu hinnangul ei ole kaebaja õigusi praegusel juhul riivatud kuigivõrd intensiivselt ning ei ole tõenäoline, et kohus rahuldaks kaebuse kaebaja soovitud moel, st kohustaks vastustajat väljastama kaebajale koopiat tema fotost. Enda fotost suurendatud koopia mittesaamist ei saa pidada isiku õiguste kuigivõrd suureks riiveks. Kaebaja ei ole selgitanud, milleks talle seda koopiat vaja on ning millised tagajärjed võiksid kaasneda selle mitteväljastamisega. Kaebaja viitab vaid sellele, et talle ei meeldi temast tehtud teine foto, mis on tema isikutunnistuse (ID-kaart) peal. Kohus leiab, et fotost koopia mitteväljastamine ei riku intensiivselt kaebaja õigust saada vangiregistrist enda kohta kogutud andmeid.
4.2.Samuti leiab kohus, et kaebuse eduväljavaated ei ole kuigi suured. Kaebaja soovib koopiat fotost, mille on temast teinud vangla ning mis kujutab endast seega vangla poolt kogutud teavet, mis kantakse vangiregistrisse. VangS § 52 lg 1 kohaselt on vangiregistrisse kantud andmed ette nähtud asutusesiseseks kasutamiseks. Kinni peetaval isikul on küll õigus taotleda vangiregistrisse kantud andmete väljastamist, kuid vanglal on tulenevalt sama paragrahvi lõikest 6 kaalutlusruum andmete väljastamise otsuse tegemisel. Vanglateenistuse ametnik võib keelduda vangiregistrist andmete väljastamisest, kui need sisaldavad informatsiooni vanglatöös kasutatavate meetodite, taktika või julgeolekuriskide hindamise kohta ning kui selle avalikuks tulek võib ohustada vangistuse, eelvangistuse, aresti või kriminaalhoolduse täideviimist, samuti teistel seaduses sätestatud alustel. Vanglal on seejuures ulatuslik kaalumisruum. Vangla ongi kaebajale fotost koopia väljastamisest keeldunud põhjusel, et see võib anda infot vanglatöös kasutatavate meetodite kohta ning võib ohustada vangistuse täideviimist. Vastustaja on 22. mai 2019. a vastuses nr 6-24/2689-2 ja 8. augusti 2019. a vaideotsus nr 1-11/161-2 põhjalikult selgitanud, miks fotost koopia väljastamine ei ole võimalik, ning viidatud dokumentidest nähtub, et vangla korrakohase töö tagamise ning julgeolekuriskide maandamise vajadus kaalub üles kaebaja huvi saada enda fotost koopiat. Kohus peab vangla põhjendusi fotost koopia mitteväljastamise osas veenvaks. Seetõttu ei oleks kaebuse rahuldamine tõenäoline.

3-19-1706

4.3.Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
5.Kaebaja on kaebuses soovinud endale advokaadi võimaldamist ehk esitatud on riigi õigusabi taotlus. Kohus mõistab kaebaja taotlust nii, et ta soovib riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 5. RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus on seisukohal, et praeguses asjas, kus kohus tagastab kaebuse tervikuna põhjusel, et ei pea selle rahuldamist tõenäoliseks ega kaebusega kaitstava õiguse riivet intensiivseks, ei oleks riigi õigusabi määramine eesmärgipärane. Kohus jätab seetõttu kaebaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium