lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1412/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1412/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 77 lg 1Kohtumenetluse avalikkus ja tagamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavusTsMS § 38 lg 1Menetluse kinniseks kuulutamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-1412/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja01.08.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

10.09.2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-1412

Haldusasi

J.K. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 01.08.2019. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

J.K. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja J.K.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.08.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata.
3.Kuulutada menetlus tervikuna kinniseks.
4.Asendada määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nimi HKMS § 175 lg 3 alusel initsiaalidega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebuse esitaja taotleb talle väljastatud suunamiskirjade väljanõudmist Viru Vangla arstilt. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Kuivõrd halduskohus leidis, et määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, kuna põhivaidluse lahendamine ei oleks halduskohtu pädevuses ning ringkonnakohtu hinnangul on määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene, ei pea ringkonnakohus vajalikuks koguda asjas täiendavaid tõendeid määruskaebuse esitajale ravi osutamisest tõusetunud vaidluse osas. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse tõendite kogumiseks rahuldamata.
2.Ringkonnakohus peab vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetlus tervikuna kinniseks, kuna haldusasja toimikus käsitletakse läbivalt otseseid andmeid määruskaebuse esitaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu

kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Seega on asja kinniseks kuulutamine vajalik määruskaebuse esitaja eraelu kaitseks. Ringkonnakohtu hinnangul puudub antud juhul ka huvi asja avaliku arutelu vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kuulutada määruskaebuse esitaja eraelu kaitseks kinniseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja