lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-49/30

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-49/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar 4. september 2019, Tartu 3-19-49 Sergei Baumeri kaebus Viru Vangla 7. novembri 2018. a käskkirja nr 6-2/877-1 ja 12. detsembri 2018. a vaideotsuse nr 6-12/582-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2019. a otsus Sergei Baumeri apellatsioonkaebus Kaebaja/apellant Sergei Baumer Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebaja loobumine apellatsioonkaebusest apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-19-49. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

ja

lõpetada

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 191 lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2019. a otsusega rahuldamata Sergei Baumeri kaebuse Viru Vangla 7. novembri 2018. a käskkirja nr 6-2/877-1 ja 12. detsembri 2018. a vaideotsuse nr 6-12/582-2 tühistamiseks. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2019. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.Tartu Ringkonnakohus võttis 22. aprilli 2019. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse ja kohustas vastustajat apellatsioonkaebusele vastama.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Vastustaja Viru Vangla esitas 14. mail 2019. a vastuse, milles taotleb apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmist. Vangla on seisukohal, et faktiline olukord on pärast apellatsioonkaebuse esitamist muutunud sedavõrd, et kaebuse edasine menetlus ei ole lubatav. Kaebaja vabanes
3.aprillil 2019 ennetähtaegselt vanglast ning seetõttu on apellatsioonkaebus võetud ebaõigesti menetlusse. Kui kinnipeetav on vabanenud, ei saa vangla tööle määramise käskkiri tema õigustele edaspidiselt mõju avaldada ning see välistaks nii tühistamiskaebuse menetlemise kui ka preventiivsel alusel tühistamiskaebuselt tuvastamiskaebusele ülemineku. Samuti ei esine

muud alust tuvastamiskaebusele üleminekuks. Viru Vangla palub esimese alternatiivina apellatsioonkaebus tagastada ja menetlus lõpetada.

4.Tartu Ringkonnakohus andis 22. mai 2019. a määrusega kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks ja ringkonnakohtule sellesisulise taotluse esitamiseks.
5.Kaebaja esitas 3. juunil 2019 ringkonnakohtule taotluse, milles selgitab, et ta vabanes vanglast 3. aprillil 2019 ja seetõttu on antud menetlus mõttetu. Kaebaja palub ringkonnakohtul menetlus lõpetada.
6.Viru Vangla teatas 25. juulil 2019 ringkonnakohtule, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Samuti ei ole vastustajal käesolevas asjas menetluskulusid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 2 lg 4 teise lause kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja on 3. juuni 2019. a avalduses märkinud, et ta vabanes ennetähtaegselt vanglast, mistõttu on antud menetlus mõttetu. Seega on ringkonnakohus arvamusel, et kaebaja soovib Tartu Halduskohtu 8. veebruari 2019. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobuda. Eeltoodu alusel on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja taotlus käesolevas asjas apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb rahuldada ja kaebaja apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.
8.Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
9.Kuna kaebaja avaldas 3. juuni 2019. a avalduses soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ja käesolevas haldusasjas ei ole vastustaja esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-19-49.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
11.HKMS § 185 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja on teatanud kohtule, et temal menetluskulud puuduvad. Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium