lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1036/25

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1036/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1036

Haldusasi

H. R. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – H. R. (isikukood xxxxxxxxxx) Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada H. R. kaebus.
2.Tuvastada, et H. R. töötas ajavahemikul 16.12.2002–31.02.2009 ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud loetelu nr 2 peatüki XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodile 24441 (tööjuhataja).
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1.Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 30.07.2019, et menetluses kogutud tõendid tõendavad, et H. R. töötades 16.12.2002 kuni 31.12.2009 AS-is Eesti Ehitus objektiinsenerina, täitis tegelikult määruse nr 206 loetelu nr 2 peatüki XVII erialakoodi 24441 all nimetatud töödejuhataja tööülesandeid, mistõttu saab nimetatud perioodi arvata tema soodusstaaži hulka.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2).
3.Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

4.Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.
5.Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega kuludokumente, mistõttu jäävad nende menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja