Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
28.novembril 2016 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-17063
Tsiviilasi
I. T. hagi AS Võru Teataja vastu töövaidlusasjas
Menetlustoiming
Taotlusest loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja: I. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx); Kostja: AS Võru Teataja (registrikood 10298868), lepinguline esindaja: v.adv Triin Raudsepp
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
1.Võtta vastu AS Võru Teataja loobumine taotlusest lahendada töövaidlusasi nr x-x/xxxx/xxx korras osas, millega avaldus rahuldati ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-17063.
Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 12.10.2016 otsusega töövaidlusasjas nr x-x/xxxx/xxx I. T. avaldus AS Võru Teataja vastu osaliselt. Kostja esitas 11.11.2016 kohtule taotluse lahendada töövaidlusasjas hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, millega avaldus rahuldati. Tartu Maakohtu 22.11.2016 määrusega võeti kostja taotluse alusel hagi menetlusse. AS Võru Teataja esitas 25.11.2016 avalduse taotlusest loobumiseks. Kostja soovib menetlusökonoomilistel põhjustel loobuda taotlusest ning palub menetlus lõpetada antud asjas.
Seejuures arvestab kostja ka asjaolu, et hageja ei ole vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust osas, millega tema avaldus jäeti rahuldamata. Kostja soovib õigusrahu saabumist selles töövaidlusasjas. Kostja on teadlik hagist loobumise regulatsioonist, sh et TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud palub kostja jätta poolte kanda.
ITVS § 24 lg 4 kohaselt, kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Tulenevalt lg 8 võib käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on AS-l Võru Teataja õigus taotlusest loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et AS-l Võru Teataja loobumine taotlusest lahendada töövaidlusasjas nr xx/xxxx/xxx. T. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, millega avaldus rahuldati, tuleb vastu võtta, kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-16-17063 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel seoses AS Võru Teataja taotlusest loobumisega lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisti. Seega tuleb tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätta hageja menetluskulud tema enda kanda, kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse määrusega ja teisti ei tulene ka TsMS § 168 lg 3-5.
2 (3)
Kostja taotleb kohtukulude kandmist jätta poolte kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole hageja eeldatavalt menetluskulusid kandnud. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.