lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1654/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1654/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-18-1654

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1654

Määruse kuupäev

14.august 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla kohustamiseks otsustama uuesti kaebaja ümberpaigutamise menetluse algatamise üle

Resolutsioon Edasikaebamise kord

1.Lõpetada haldusasja nr 3-18-1654 menetlus
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Viru Vanglas registreeriti 13. aprillil 2018 kinnipeetav Vjatšeslav Koguti taotlus nr 610/14843-1. V. Kogut palus end perekondlikel põhjustel üle viia Tallinna Vanglasse.
2.Viru Vangla direktor jättis 8. mai 2018. a otsusega nr 6-10/14843-2 V. Koguti taotluse rahuldamata.
3.V. Kogut esitas Viru Vangla direktori 8. mai 2018. a otsuse peale vaide.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Viru Vangla direktor andis 3. juuli 2018. a kirjaga nr 6-12/314-4 V. Kogutile vaides esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
5.Viru Vanglas registreeriti 6. juulil 2018 V. Koguti vastus Viru Vangla direktori 3. juuli 2018. a kirjale.
6.Viru Vangla direktor jättis 10. augusti 2018. a otsusega nr 6-12/314-8 V. Koguti vaide Justiitsministeeriumile edastamata ja tagastas selle, sest V. Kogut ei kõrvaldanud vaides esinenud puudusi ja puudused takistasid vaide sisulist lahendamist.
7.V. Kogut esitas 15. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja oli seisukohal, et vanglal ei olnud õigust nõuda temalt puuduste

3-18-1654 kõrvaldamist. Kaebaja hinnangul püüab vangla oma tegevusega kaebaja ilma jätta kohtusse pöördumise õigusest. Kaebaja palus, et kohus kohustaks vanglat kaebaja vaiet läbi vaatama ja Justiitsministeeriumile saatma. Lisaks palus kaebaja, et kohus võtaks tema kaebuse vastu ja vaataks selle sisuliselt läbi. Veel palus kaebaja end riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebaja palus 13. aprillil 2018 registreeritud taotluses end perekondlikel põhjustel Viru Vanglast Tallinna Vanglasse üle viia. Kaebaja selgitas taotluses, vaides ja vaide täpsustuses, et kõik tema perekonnaliikmed elavad Tallinnas ning neil on keeruline ning ajaliselt ja rahaliselt kulukas käia kaebajaga kokkusaamistel Jõhvis. Kaebaja isal on kehva tervise tõttu raske Tallinnast kaugele sõita. Samuti ei soovi kaebaja endine abikaasa nende ühist kolmeaastast tütart kaugele kaebajaga kohtuma viia, kuid oleks nõus tütart tooma kokkusaamistele Tallinna Vanglasse. Kaebajal on Tallinnas ka teine tütar, kes on 14-aastane. Transpordi-, kokkusaamise toa ja toidukulud on kaebaja perekonnaliikmete jaoks liiga suured. Samuti ei ole tema perekonnaliikmetel tööl käimise tõttu aega käia kokkusaamistel Jõhvis.

8.Viru Vangla tagastas kaebaja vaide, sest viimane ei esitanud tõendeid selle kohta, et tema lähedastel on ülemäära raske käia Viru Vanglas kokkusaamistel. Vangla leidis, et tõendite esitamata jätmise tõttu ei ole vaie menetletav ning tuleb tagastada haldusmenetluse seaduse § 79 lõike 1 punkti 2 alusel.
9.Kaebaja palus, et kohus kohustaks vanglat kaebaja vaiet läbi vaatama ja Justiitsministeeriumile saatma. Lisaks palus kaebaja, et kohus võtaks tema kaebuse vastu ja vaataks selle sisuliselt läbi.
10.Praegusel juhul keeldus Viru Vangla direktor 8. mai 2018. a otsusega ümberpaigutamise menetluse algatamisest ehk Justiitsministeeriumile ümberpaigutamise taotluse esitamisest. Selle otsuse näol on tegu toiminguga, sest Viru Vangla direktoril ei ole õigust otsustada kaebaja ümberpaigutamist, vaid tal on ainult õigus otsustada toimingu tegemise ehk Justiitsministeeriumile ümberpaigutamise taotluse esitamise üle. Seega ei saa kaebaja Viru Vangla direktori 8. mai 2018. a otsuse tühistamist taotleda. Kaebaja saab aga taotleda Viru Vangla kohustamist otsustama uuesti kaebaja ümberpaigutamise menetluse algatamise üle.
11.Kohtu 31. detsembri 2018 määrusega võeti menetlusse kaebaja kaebus Viru Vangla kohustamiseks otsustama uuesti kaebaja ümberpaigutamise menetluse algatamise üle.
12.Kaebaja on 20.mail 2019 Viru Vanglast vabanenud ning ta ei ole avaldanud oma viibimiskoha aadressi. Kaebaja elukoht on alates 28.märtsist 2014 registreeritud Mustamäe linnaosa täpsusega. Rahvastikuregistri andmetel elas Vjatšeslav Kogut kuni 27.märtsini 2014 aadressil Mustamäe tee 147-107. Kinnistusraamatu andmetel on nimetatud aadressiga kinnisasja omanik kaebaja ema Jelena Ostrat.
13.Halduskohus leiab, et kaebaja vanglast vabanemisega on vaidlustatud haldusaktide mõju lõppenud, kuna nad ei mõjuta enam kaebaja õigusi ja kohustusi. Seda tuleb käsitada samaväärsena HKMS § 152 lg 1 p-s 4 sätestatud olukorraga, st olukorraga, kus vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Mõlemal juhul on haldusakti mõju täielikult lõppenud ning selle tühistamine pole isiku õiguste kaitseks enam vajalik. Ühtlasi puudub seetõttu vajadus kohustada Viru Vanglat uuesti kaebaja taotlust tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tallinna Vanglasse läbi vaatama.

3-18-1654

14.HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
15.Kohus märgib täiendavalt, et kuna kaebaja on vanglast vabanenud ja ta ei ole avaldanud oma viibimiskoha aadressi, siis suure tõenäosusega puudub tal huvi kaebuse menetlemise vastu, mistõttu kohus ei tee ettepanekut kaebuse muutmiseks (üle minna kohustamisnõudelt tuvastamisnõudele). Kui kaebaja ei ole enam kinnipeetav, siis ei saa tal olla Viru Vangla tegevuse õiguspärasuse hindamiseks preventiivset huvi. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks (HKMS § 45 lg 2).
16.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-181654 menetluse.
17.HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium