lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-845/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-845/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

05.07.2019, Tartu

Haldusasja number

3-19-845

Haldusasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastama talle koopiad ja edastama tema vaie Justiitsministeeriumisse

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 23.05.2019. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Juri Kolesnikovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.05.2019. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Tagastada määruskaebuse esitaja määruskaebus osas, mis puudutab nõudeid Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks valeandmete esitamise ja dokumendite võltsimisega seonduvalt ning kahju hüvitamiseks.
3.Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebuse lisad.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Jätta määruskaebuse esitaja taotlus istungi korraldamiseks rahuldamata.
5.Jätta määruskaebuse esitaja taotlus tunnistaja ülekuulamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1.Määruskaebuse esitaja taotles määruskaebuses lisaks Tartu Halduskohtu 23.05.2019. a määruse tühistamisele ka Tartu Vangla vastutusele võtmist kohtule valeandmete esitamise ja dokumendi võltsimise eest. Ringkonnakohus tõlgendab seda taotlusena tuvastada nimetatud vangla toimingute õigusvastasus. Veel taotles määruskaebuse esitaja määruskaebuses tema töö ja kannatuste hüvitamist. Eelnevalt käsitletud nõudeid määruskaebuse esitaja halduskohtule esitatud kaebuses ei esitanud. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 182 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja määruskaebuse osas, milles määruskaebuse esitaja taotles tema töö ja kannatuste hüvitamist ja vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist

seoses kohtule valeandmete esitamise ja dokumendi võltsimisega. Lisaks juhib ringkonnakohus määruskaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et dokumendi võltsimisest teavitamise osas on Tartu Vangla talle 29.04.2019. a vastuses selgitanud võimalust kuriteoteate esitamiseks prokuratuurile, uurimisasutusele või Tartu Vangla sisekontrollile.

2.Määruskaebuse esitaja esitas koos määruskaebusega 15 lisa, mille võtmist asja materjalide juurde ei pea ringkonnakohus HKMS § 62 lg-st 2 tulenevalt seoses määruskaebuse tagastamisega vajalikuks. Eelnevast tulenevalt tagastab ringkonnakohus määruskaebuse lisad määruskaebuse esitajale.
3.Määruskaebuse esitaja taotles määruskaebuses ka kohtuistungi korraldamist ja tunnistaja ülekuulamist. HKMS § 210 lg 4 ls 1 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohus ei pea käesoleval juhul vajalikuks kohtuistungi korraldamist ega tunnistaja ülekuulamist. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja sellekohased taotlused rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium