lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1097/26

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1097/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

21.06.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1097

Haldusasi

Sihtasutuse Kärdla Sadam (al 01.02.2019 ühendatud Sihtasutusega Hiiumaa Sadamad) kaebus Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse 24.11.2017 otsuse nr 1.1-5.1_17_1229 ja Rahandusministeeriumi 03.05.2018 vaideotsuse nr 9.2-13.8.2/3593-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Sihtasutus Hiiumaa Sadamad (kuni 01.02.2019 Sihtasutus Kärdla Sadam), volitatud esindaja vandeadvokaat Ain Kalme Vastustaja I – Riigi Tugiteenuste Keskus (kuni 01.09.2018 Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus), esindaja Marliis Elling Vastustaja II – Rahandusministeerium, volitatud esindaja Silvi Uljas

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Sihtasutuse Hiiumaa Sadamad ja Rahandusministeeriumi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: lõpetada menetlus ja jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-18-1097 menetlus.
3.Tagastada määruse jõustumisel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot.
4.Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

3-18-1097

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Sihtasutuse Hiiumaa Sadamad kaebus Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) 24.11.2017 otsuse nr 1.1-5.1_17_1229 ja Rahandusministeeriumi (RM) 03.05.2018 vaideotsuse nr 9.2-13.8.2/3593-1 tühistamiseks.
2.Kaebaja ja Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) esitasid 17.06.2019 halduskohtule ühise taotluse haldusasja nr 3-18-1097 menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna RTK on 14.06.2019 otsusega nr 11.6-14/0214 tühistanud EAS-i 24.11.2017 otsuse. Pooled taotlevad, et kohus jätaks poolte menetluskulud poolte enda kanda.
3.Kaebaja ja RM esitasid 21.06.2019 halduskohtule ühise taotluse kinnitada kompromiss, mille sisuks on: lõpetada menetlus ja jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-18-1097.

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine EAS-i 24.11.2017 otsuse tühistamisnõude osas

4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. RTK tunnistas 14.06.2019 otsusega EAS-i 24.11.2017 otsuse täies ulatuses kehtetuks. Kaebaja ja RTK soovivad sellest tulenevalt 17.06.2019 ühisavalduses haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine EAS-i 24.11.2017 otsuse tühistamisnõude osas HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud.
5.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ja RTK taotlevad, et kohus jätaks poolte menetluskulud poolte enda kanda, seega puudub vajadus menetluskulude jaotamiseks HKMS § 108 lg 6 alusel. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab EAS-i 24.11.2017 otsuse tühistamisnõude osas menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega ei kuulu esialgse õiguskaitse taotlustelt tasutud riigilõiv tagastamisele (vt ka Riigikohtu 21.03.2011 määrust asjas nr 3-3-1-9-11, p 10). Menetluse lõpetamine RM-i 03.05.2018 vaideotsuse tühistamisnõude osas
7.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 2(3)

3-18-1097 Kohus leiab, et kaebaja ja RM-i vahel 21.06.2019 sõlmitud kompromiss, mille sisuks on: lõpetada menetlus ja jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ning RM-i 03.05.2018 vaideotsuse tühistamisnõude osas haldusasja menetluse lõpetada.

8.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu selgitus
9.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja