lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-953/10

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-953/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-953

Määruse kuupäev ja koht

19.juuni 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Maksim Boikovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.05.2019 otsuse nr 15.3-3.2/287-1 tühistamiseks

Resolutsioon

1.Tagastada Maksim Boikovi kaebus.
2.Kaebaja kannab menetluskulud kaebuse tagastamise korral.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte esindajale ja PPA-le.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Maksim Boikov esitas lepingulise esindaja kaudu 20.05.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 09.05.2019 otsuse nr 15.3-3.2/287-1 (tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumine) tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohtult PPA 09.05.2019 otsuse nr 15.3-3.2/287-1 kehtivuse peatamist ja PPA-le kohustava ettekirjutuse tegemist - väljastada kaebajale elamisloa kuni haldusasja lahendava otsuse jõustumiseni.
2.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus kohustas 21.05.2019 määrusega PPA-d esitama seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse osas hiljemalt 22.05.2019.
3.PPA seisukoht laekus kohtusse 24.05.2019.
4.PPA teatas kohtule 27.05.2019, et kaebaja vabanes arestimajast 26.05.2019 ja talle tehti lahkumisettekirjutus, mis kuulus koheselt sundtäitmisele. Seega, 26.05.2019 saadeti kaebaja Venemaale välja.
5.Tartu Halduskohtu 27.05.2019 kohtumääruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata ning resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebus käiguta ja kohustada kaebajat 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest vastama kohtu ettepanekule kaebuse muutmise osas. Kohus selgitas 27.05.2019 kohtumääruses, et

kaebajal ei oleks endiselt seaduslikku alust viibida Eestis, kuna tema tähtajaline elamisluba lõppes 03.02.2019. Seega, teeb kohus kaebajale ettepaneku kaebuse muutmiseks (täiendamiseks) kohustamisnõudega. Sellest tulenevalt ja juhindudes § 120 lg-st 3, jätab kohus kaebuse käiguta ja kohustab kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest vastama kohtu ettepanekule kaebuse muutmise osas. Kaebaja peab sõnaselgelt taotlema kohtult PPA-le kohustava ettekirjutuse tegemist - pikendada elamisloa kehtivus alates 04.02.2019.

6.Kaebaja esindajale toimetati 27.05.2019 kohtumäärus kätte 27.05.2019 kell 14:59 läbi AET-i (kättetoimetamine Andrei Matvejev).
7.Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
8.Kohus andis kaebaja esindajale 27.05.2019 võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esindaja sai halduskohtu määruse kätte 27.05.2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 3.06.2019.
9.11.06.2019 teatas kaebaja esindaja kohtule, et ta soovib tähtaja ennistamist kaebuse täienduse esitamiseks, kuna ei saanud kaebajaga kohe ühendust ja hiljem sai ta teada, et kaebaja soovib menetluse jätkamist.
10.Halduskohus on seisukohal, et kaebaja esindaja 11.06.2019 taotluse (tähtaja ennistamiseks kaebuse täienduse esitamiseks) rahuldamiseks puudub kohtul võimalus. HKMS § 121 lg 1 kohaselt puudub kohtul kaebuse tagastamise otsustamisel kaalutlusruum, sest kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 3.06.2019. Kuna kaebaja kohtumäärust tähtaegselt ei täitnud ning ei informeerinud kohut enne 3.06.2019 kohtumääruse täitmise väidetavatest takistustest, siis eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja kannab menetluskulud kaebuse tagastamise korral (HKMS § 104 lg 5 p 2 , § 108 lg 4). Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja