TARTU HALDUSKOHUS
Jõhvi kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-19-775
Määruse kuupäev ja koht
03. juuni 2019
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
V. K kaebus Viru Vangla tegevusetuse (kartserisse ei antud madratsit) õigusvastaseks tunnistamiseks
Resolutsioon
Tagastada kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1.V K esitas 23.04.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla tegevusetuse (kartserisse ei antud madratsit) õigusvastaseks tunnistamiseks preventiivsel eesmärgil.
2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
3.HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.
4.Kohtupraktika kohaselt on preventiivne huvi käsitatav põhjendatud huvina, vältimaks haldusorgani jätkuvat või korduvat õigusvastast tegevust isiku suhtes ning preventiivsel eesmärgil tuvastamiskaebuse esitamiseks peab olema reaalne oht, et haldusorgan võib isiku suhtes edaspidi õigusvastaselt käituda. Kohtule tuvastamiskaebuse esitamise õigus on isikul vaid juhul, kui see on vajalik isiku õiguste kaitseks. Tuvastamisekaebuse esitamiseks piisava põhjendatud huvina ei saa preventiivset huvi käsitada juhul, kui tuvastamiskaebuse rahuldamine ei saaks õigusliku olukorra või faktiliste asjaolude muutumisest tingituna üldse aidata kaasa kaebuse eesmärkide saavutamisele (kinnipeetav vabanenud vanglast jne).1 Kohus on seisukohal, et peale vanglast vabanemist 20.05.2019 ei esine enam kaebajal õiguskaitse