lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-890/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-890/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-890

Määruse tegemise aeg

3. juuni 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Haldusasi

Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 500 euro hüvitamiseks seoses

7.märtsil

arvuti kasutamise mittevõimaldamisega

Menetlusosalised

Kaebaja Maivo Kärt Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Maivo Kärdi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav Maivo Kärt (kaebaja) esitas 13. märtsil 2019 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju 500 eurot hüvitamist. Taotluse kohaselt registreeriti kaebajale aeg arvuti kasutamiseks 7. märtsiks 2019, kuid sellel kuupäeval ta arvutit kasutada ei saanud, sest vastavat märget ei olnud asjakohaselt tehtud. M. Kärdi hinnangul alandas vastustaja sellega tema inimväärikust ja tekitas seeläbi hüvitatava mittevaralise kahju.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla jättis 8. mai 2019 otsusega nr 1-13/70-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 9. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista Tartu Vanglalt välja kahjuhüvitise. Kaebuse kohaselt tekitas vastustaja talle mittevaralist kahju, kuna ta tundis ennast alandatuna. Kaebaja märgib, et see ei ole esmakordne juhtum, kui talle ei ole võimaldatud õigusaktidega tutvuda. Väär on ka vangla väide, et kaebaja oleks saanud küsida kontaktisikult õigusakte ja kohtulahendeid, sest kui kaebaja on neid küsinud, siis on vastatud, et kohtulahendeid ei anta tasuta. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

3-19-890

4.Tartu Halduskohus jättis 20. mai 2019. a menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis riigilõivu tasumiseks 5 päevase tähtaja alates määruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas eeltoodud määruse peale esitatud määruskaebuse 24. mail 2019.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 20. mai 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Eeltoodud määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus
24.mail 2019, mil Tartu ringkonnakohus tagastas halduskohtu määruse peale esitatud määruskaebuse. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega 29. mai 2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium