Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-15-6382 24. november 2016, Narva Tamara Šabarova Osaühingu (OÜ) PRAID-T hagi osaühingu (OÜ) DREAM MOTORS vastu võla ja viivise nõudes Hageja: OÜ PRAID-T (registrikood 10246759) Hageja lepingulised esindajad: Artur Pärnoja (isikukood XXX; OÜ SIDIV Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Jüri Sakkart (isikukood XXX; OÜ SIDIV Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Kostja: OÜ DREAM MOTORS (registrikood 11130504) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Deniss Matvejev (isikukood XXX; Grandman Law Firm Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected]) 24.11.2016, kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-15-6382
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Hageja esitas 26.04.2016 Viru Maakohtule hagi kostja vastu poolte vahel 5.09.2015 sõlmitud hoone aadressil XXX rendilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 24.11.2016 kohtuistungil kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungiprotokolli. Pooled avaldasid soovi lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-15-6382 mõlemaid pooli rahuldaval viisil. Kompromissis leppisid pooled võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 500 euro tagastamist tema arvelduskontole.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-15-6382
Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja maksis menetluses riigilõivu summas 1000 eurot, sellest pool moodustab 500 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 500 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.