Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. märts 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-119859
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi N.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1536 eurot ja 64 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress
lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post XXX) Kostja N.I (isikukood XXX, tegelik elu-/viibimiskoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada tagaseljaotsusega Aktiva Finance Group OÜ hagi N.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Mõista N.I-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlgnevus kokku 1332,84 eurot, millest põhivõlg on 859 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, kuni 2. septembrini 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 433,84 eurot.
Mõista N.I-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt 859 eurolt alates
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Saata otsus kostja teadaolevale e-posti aadressile. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Pärnu Maakohtu 3. juuli 2024 määrusega anti Aktiva Finance Group OÜ nõue N.I vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
Aktiva Finance Group OÜ esitas 2. septembril 2024 hagiavalduse N.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 859 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, 2. septembri 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 433,84 eurot ja edasiulatuva viivise alates 3. septembrist 2024 kuni põhinõude tasumiseni.
Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel 11. märtsil 2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 12480022. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid 2
kohustusi ning ei tasunud temale esitatud arveid. 25. juunil 2022 ütles Elisa Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingu üles ning loovutas 7. märtsil 2024 kostja vastu nõude hagejale.
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23. septembri 2024 määrusega, andes kostjale 20 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressil ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur vastanud 2. juulil 2024, et menetlusinfosüsteemis puuduvad andmed kostja võimaliku elukoha kohta. Tartu Linnavalitsuse ja Valga Vallavalitsuse vastuste kohaselt puudub neil kostjaga kokkupuude. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 6. veebruaril 2025 ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 22. veebruaril 2025, s.o 15 päeva möödumisel. Viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks oli 14. märtsil 2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
Kuivõrd kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada kogu menetluse jooksul ja kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht muul viisil (vt põhjendava osa punkti 3), peab kohus põhjendatuks toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, avaldades kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
3
Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 575 eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.